AUF tendrá problemas para pagar el viaje del partido con Ecuador

La AUF perdió la primera batalla judicial con Full Play, empresa cuyos responsables –los argentinos Hugo y Mariano Jinkis– están implicados en el escándalo de corrupción internacional de la FIFA, y que en Uruguay tiene sus cuentas bloqueadas por la jueza de crimen organizado Adriana de los Santos.

El juez civil Guzmán López hizo lugar ayer a la acción de no innovar planteada por la empresa al concluir que el incumplimiento alegado por la AUF para buscar la disolución contractual "no es tal" y consideró que la institución no está habilitada legalmente a "poner fin al contrato en forma unilateral y sin aguardar pronunciamiento judicial sobre tal extremo".

En febrero, Full Play compró a la AUF los derechos televisivos de la selección para el exterior. Acordó un precio de US$ 6 millones, pagó US$ 1 millón y cedió la propiedad de los 81 partidos que componen la Eliminatoria fuera de Uruguay, paquete que, a su vez, la AUF vendió a Tenfield por US$ 12 millones.

La cuota de US$ 500 mil que la empresa debía pagar antes del 13 de setiembre quedó retenida por decisión de la jueza De los Santos, que en Uruguay investiga a esa empresa y a sus directivos por lavado de dinero derivado de irregularidades en contratos de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol).

El viaje a Ecuador

La AUF da por hecho que el incumplimiento de Full Play se extenderá y no cobrará las cuotas futuras. En tal sentido, el secretario de Asuntos Financieros de la AUF, Ignacio Alonso, dijo ayer a El Observador que entre setiembre y octubre la institución preveía recibir US$ 1 millón provenientes del contrato con Full Play.

Y eso implica, además, una complicación para la AUF en cuanto a cubrir los costos del viaje a Quito, donde la selección que dirige Oscar Tabárez jugará su tercer partido por la Eliminatoria en noviembre, luego del debut de visitante ante Bolivia el 8 de octubre y el segundo partido de local ante Chile.

"A Ecuador de alguna manera se va ir, aunque seguramente tendremos que dejar de pagar algunos gastos para viajar a Quito", dijo el secretario de Asuntos Financieros de la AUF. Por eso, previendo que Full Play no podrá cumplir con las cuotas del contrato, la entidad "tendrá severísimos problemas de pago", expresó el dirigente.

En tanto, el abogado de Full Play, Diego Puceiro, dijo a El Observador que el fallo judicial de ayer implica que el debut de Uruguay en Bolivia "debería verse sin problema" a nivel local. La AUF ya adelantó que apelará la resolución, pero el recurso no tiene efecto suspensivo.

Según Puceiro, no hay un incumplimiento contractual de la empresa que asesora y dijo que "si la AUF quiere cobrar puede hacerlo pero no con cuentas de Full Play". Para ello, la AUF y la empresa deberían lograr un acuerdo para que los pagos se canalicen a través de un tercero para que no corran riesgo de ser embargados.

"En ningún país de la región la empresa pasó lo que está pasando en Uruguay y en ningún país tiene dificultades para cumplir", dijo el abogado del Full Play.

Garantía colombiana

La garantía que el juez López consideró para obligar a la AUF a mantener el contrato con Full Play es de la televisora colombiana Caracol, que antes del viernes deberá realizar un depósito por US$ 1,75 millones a nombre del juzgado.

Ese dinero operará de garante de Full Play ante la AUF en caso de incumplimiento.

A nivel de la investigación de la Justicia de Crimen Organizado, la jueza De los Santos y el fiscal Juan Gómez evaluarán la situación de esa garantía, que en caso de que se entienda que opera en beneficio de una empresa investigada por lavado de dinero también podría quedar congelada.