ver más

Alejandro Balbi, neutral de la AUF y abogado personal de Luis Suárez, confirmó que la AUF concurrirá en los próximos días ante el Tribunal Arbitral del Deportes (TAS) para apelar la decisión del Tribunal de Apelaciones de la FIFA, que mantuvo en todos sus términos la sanción de nueve partidos y cuatro meses fuera del fútbol a Luis Suárez. En contacto con Canal 12 y Sport 890 dijo que la decisión no lo sorprendió, y que se explica en el “corporativismo” de la FIFA. También reivindicó a la primera defensa que se hizo del delantero, y criticó a los medios que la habían cuestionado. Además dijo que puede llegar a pedirse una medida cautelar para suspender la decisión mientras se decide, pero que aún debe estudiarse si vale la pena.

El resumen de las principales declaraciones de Balbi
“Nosotros estuvimos estos últimos días y horas aquí instalados, donde están los mandamases de la FIFA y los tribunales. La veíamos venir. Si bien hubo un halo de esperanza por el cambio de postura de Luis, por alguna declaración de Blatter, Figueredo y Grondona, la realidad era otra. El corporativismo de la FIFA pesó sobre todo”.
Al mundo del fútbol le pareció incongruente, exagerada, algunos hablaron de draconiana y fascista. Los adjetivos sobran para calificarla. No estaba convencido que un corporativismo fuerte como el de la FIFA pudiera revertir fallo inicial que de por sí era injustificado.

“Todo lo que se dijo que si el jugador hubiese confesado la sanción hubiese sido otra, que la defensa fue equivocada… Me parece que queda en la nada. Si el jugador hubiese hecho todo eso igual lo sancionaban. Sería bueno que muchos que planteaban el error estratégico de la AUF reconozcan que eso ha quedado por el camino. Estamos frente a un juicio político, de una corporación dura e inentrable. No voy a gastar energías en criticar eso”.
“Esta bueno que se haga un mea culpa en Uruguay, los que dijeron que estrategia fue equivocada y que si el jugador aceptaba la sanción no era tan dura. Lo hizo, pero tampoco sirvió el reconocimiento. Tampoco que Chiellini dijera que se daba por satisfecho, que había declarado que no tiene ninguna lesión y que lo hizo para sacar ventaja deportiva. Esta bueno que investiguen un poco más, parecía que porque aparecían abogados españoles había otro resultado. No cambio nada”

¿Cuánto puede reducir la sanción el TAS?
Es pregunta nadie seriamente la puede contestar, sería irresponsable. He escuchado periodistas que hablaban que se iba a bajar la sanción a cinco partidos y un mes. Hay que tener un poco mas de responsabilidad cuando se informa.

Sobre la independencia del tribunal.
“Son independientes porque son personas formadas en derecho pero no son independientes porque trabajan en la FIFA”.
“Esto es como decía el tango, ‘hoy un juramento mañana una traición’. Tenemos que mirar para adelante, velar por jugador y AUF”.

Cómo influye en el pase de Suárez
“Eso corresponde al Barcelona, estoy en contacto permanente con abogados catalanes, pero también la estrategia que ellos aplicaron tampoco sirvió. El fallo ratifica en todos sus términos el de primera instancia. Quedamos a ciegas porque no tenemos los fundamentos. Tenemos siete días para pedirlos. Por lo que hemos hablado con los colegas estaban esperanzados, son gente que tienen un contacto mucho más inmediato que nosotros, están muy acostumbrados a concurrir a FIFA. Naturalmente le sorprendió, ahora está esperando los fundamentos”.

¿Por qué no pudieron decidir los miembros sudamericanos?
“Nos quedan una cantidad de dudas, ¿porque unos entran y no entran? ¿Por qué al vicepresidente que es argentino no lo dejaron entrar? El presidente de Bermudas tiene facultades para hacerlo, hay causas de inhibiciones pero nos parecía que ninguna podía alcanzar al de Argentina. Los latinoamericanos están todos de acuerdo en que la pena es excesiva, no solo de la boca para afuera. Pero terminamos sufriendo un voto de representantes de Islas Cook o Guam.

¿Como lo tomó Suárez?
“Con Luis hablé ayer a la noche cuando ya vi que la mano no veía bien, hoy a la mañana le confirmé lo que sospechaba de ayer de noche. Lo noté muy tranquilo, obvio que no quedó muy bien, esperaba que se redujera la sanción. Le dije que vamos a recorrer todos los caminos legales”.

“La sanción me parece que va contra todos los sentidos jurídicos y los principios elementales del derecho. Hay un camino más para recorrer, y lo vamos a hacer”.

¿Se puede pedir una medida cautelar para suspender la sanción?
“Los fundamentos del fallo no vinieron, Uruguay y el jugador tienen 21 días. No nos vamos a tomar siete días, l vamos a hacer esta tarde o mañana en coordinación con abogados. Después hay 21 días para ingresar apelación ante TAS en Lausana. Independientemente de eso se podría interponer una medida cautelar. La jurisprudencia dice que cuando fallos son tan duros y con tanta severidad son muy difíciles de conceder las medidas cautelares. Hay que estudiarlo porque si el fallo se revoca en algunos meses, la sanción cumplida no tendría sentido. Así que podría caber una medida cautelar. Estamos viendo los pasos a dar”.

¿Influyeron las declaraciones de Mujica?
“En eso es en lo único que voy a coincidir con Blatter. Me parece que no corresponde que uno opine sobre lo que opina el presidente de la República. Si incidió o no yo espero que no. Espero que el comité haya actuado sin presión. Cada uno interpreta lo que le parece”.
“Que el tema tiene connotación política indudablemente la tiene. Yo tuve una reunión con el canciller Almagro por este tema. Se preocupó y se puso las órdenes, me parece bien que uruguayos nos unamos en defender a Suarez y AUF”.
Seguí leyendo