ver más

¿Cómo explica la medida del gobierno acerca del convenio en el sector de la bebida?
Los gobiernos de izquierda cuando la economía crece, deben tener una política salarial acorde para generar distribución de la riqueza. Es por esto que en Uruguay el salario real desde 2005 hasta la fecha ha crecido en una cifra cercana a 40%. Pero particularmente creció el de los trabajadores con salarios más sumergidos. Un gobierno de izquierda, también, cuando la economía presenta un cierto enlentecimiento como este año, y cuando sucede un síntoma preocupante en materia inflacionaria, tiene que actuar rápidamente para lograr que la inflación no deteriore los ingresos de los trabajadores, jubilados y pensionistas. O sea que acciones que alimenten expectativas inflacionarias van en detrimento y atentan contra el salario real de los trabajadores. Por tanto el gobierno, de la misma manera que tiene que recurrir a los servicios esenciales cuando no se cumple, cuando percibe que existen acuerdos bipartitos en sectores de alto componente monopólico, donde además se fijan un componente de inflación superior a la que han tomado todo el resto de los trabajadores, tiene que actuar. ¿Cómo interviene? Como los trabajadores y los empresarios solicitaron conformación de consejos de salarios de la rama, el Ejecutivo resolvió hacer una propuesta, con sus lineamientos.

Como ministro de Trabajo de un gobierno de izquierda, ¿qué le genera tener que tomar esta medida?
Me genera sentirme coherente con lo que han sido los postulados de la izquierda. Nada más fácil que aumentar salarios si luego se los come la inflación. Lo que nos importa a nosotros es sostener el proceso de crecimiento de salario real en un mundo que se cae a pedazos. Y para ello tenemos que ser responsables cuando percibimos que se pueden generar expectativas que alimenten un espiral inflacionario. Y por lo tanto tenemos que actuar con medidas ortodoxas y heterodoxas, como hemos actuado, tratando de conveniar precios con las grandes superficies, con las tarifas públicas… un menú de políticas que incluye cautela en el crecimiento de los salarios, teniendo en cuenta que no son el único ni el principal elemento generador de inflación, pero son un componente.

¿Por qué en el de la bebida si se consideró que generaba inflación?
Porque en este acuerdo, y no entendemos por qué, se estableció una expectativa de inflación superior a la expectativa que estableció el gobierno.

¿Por qué menciona a la industria de la bebida como “monopólica”?
Es cuasi monopólica ¿no? Yo creo que es importante considerarlo porque si se trata de una actividad monopólica se pueden trasladar a precios con más facilidad los incrementos salariales. Ahora, si los empresarios que acordaron este convenio se comprometen a no trasladar a precios al incremento salarial, y lo sacan de sus propias utilidades, y si al mismo tiempo se adopta un criterio de expectativa de inflación acorde a los lineamientos del Ejecutivo, nosotros no tenemos ningún problema. No nos parece apropiado generar este tipo de situaciones en sectores donde los niveles salariales son notoriamente más altos, mientras les estamos pidiendo a trabajadores de menos ingresos que hagan un esfuerzo. ¿Cuál es el esfuerzo que pedimos? Que recuperen un poco menos de salario que en años anteriores, cuando la economía crecía a tasas mucho mas altas.

¿No asume costos políticos con esta medida el gobierno?
Creo que no porque está protegiendo con esto a la gran mayoría de los trabajadores, y protegiendo los importantes incrementos de salario real que los trabajadores alcanzaron en los años de gobierno del Frente Amplio.
Seguí leyendo