Cancillería desmiente al MEC y dice que nunca le llegó proyecto de Ceroil
El viceministro Porto asegura que Argentina no demora nada porque ni siquiera a él le llegó el pedido de la aceitera y que Ehrlich se equivoca
Pasó un mes y medio luego que el gobierno, en un consejo de ministros, resolvió que Cancillería empezara a negociar con Argentina para la instalación de la aceitera Ceroil en un predio que da al Río Uruguay sobre la playa La Agraciada y no hay nada resuelto. El ministro de Educación y Cultura, Ricardo Ehrlich, que tiene que resolver si desafecta el predio porque es patrimonio histórico, dijo a El Observador que su decisión está a la espera de la negociación que la Cancillería lleva adelante con Argentina.
Basado en esas declaraciones y en el hecho de que el asunto lleva varios meses de demora, y que ese país no ha dado una respuesta. “Esperemos que este tema se resuelva cuanto antes”, dijo el ministro de Educación.
Sin embargo, el subsecretario de Relaciones Exteriores, Luis Porto, desmintió a Ehrlich y dijo este sábado que la Cancillería nunca recibió el proyecto de Ceroil y que por eso no empezó a negociar con Argentina. “El ministro Ehrlich no está en la CARU. El ministro Ehrlich no sabe cómo son los procedimientos”, dijo el vicecanciller.
“Argentina no puede demorar algo que ni siquiera le llegó. Nunca le llegó el proyecto, porque ni siquiera fue presentado a la comisión administradora del Río Uruguay (CARU), que es el lugar previo al cual tiene que llegar antes de ir a Argentina. Ni siquiera a Cancillería llegó el proyecto todavía. Me tiene que llegar a Cancillería”, dijo Porto.
De todas formas admitió que el asunto, cuando empiece a ser analizado por Buenos Aires, puede demorar hasta un año más.
Sin embargo, ya hace un mes y medio que el tema fue analizado en un consejo de ministros. El 10 de junio, el secretario de la Presidencia, Homero Guerrero informó que el Ministerio de Relaiones Exteriores negociaría. “Está involucrada la Cancillería. El largo de la extensión del muelle implicará -no diría un problema- pero sí coordinaciones con la CARU y Argentina”, dijo Guerrero.
En la nota publicada el sábado, El Observador aclaró que el tema no ha llegado formalmente a la CARU, según lo declaró el delegado de la oposición en esa comisión, Luis Hierro López.
Según lo informado por Ehrlich el tema lo estaba manejando el ministro Luis Almagro directamente con la cancillería argentina. Porto también negó eso, bajo el argumento de que el Palacio Santos aún no tiene el proyecto.
Según explicó, luego que se presente formalmente en la CARU, la comisión tiene 30 días para expedirse. “Recién ahí, si no se expide pasaría a la Argentina y a la negociación sería entre Argentina y Uruguay. Pero aún en ese caso la Argentina no puede demorar más de lo que establece el digesto que son dos etapas de 180 días. O sea, no puede demorar. Es una falsedad conceptual. Y hay otra falsedad conceptual que es que Uruguay va a pedir autorización. Uruguay no pide autorización. Se sigue un procedimiento. Y cuando termine el procedimiento Uruguay puede autorizarlo bajo su responsabilidad”, aseguró Porto.
El vicecanciller se mostró muy molesto y pidió que El Observador que quitara la noticia de su página web. "¿Van a bajar o no van a bajar esa nota?”, increpó Porto al periodista que lo consultó.
