Caso María: consulado uruguayo no permitió la entrega de la niña debido a error en la sentencia
La Cancillería informó que el juzgado ya corrigió el error y la entrega se realizará este miércoles
Tiempo de lectura: -'
04 de octubre de 2019 a las 15:04
Te quedan {{observador.articlesLeft}} notas gratuitas.
Accedé ilimitado desde US$ 3 45 / mes
Juan Pablo Tagliafico, cónsul uruguayo en Barcelona (España), se negó a hacer efectiva la entrega de la hija de María al padre de la menor, tal como lo había ordenado una sentencia de la justicia española por un error formal en ese fallo. Sin embargo, el error su subsanó, y según informó el abogado Mario Guerrero a El País, la entrega se realizará el miércoles.
Según informó El Periódico y confirmó El Observador con la activista Andrea Tuana –en contacto con la familia de la niña–, el cónsul no permitió el cambio de la tenencia porque el numeral 5 de la sentencia de la jueza Cristina Marrero Pérez violaba el derecho internacional consagrado específicamente en la Convención de Viena de 1963 sobre relaciones consulares.
Ese numeral establecía que la madre debía entregar a su hija al padre en la sede del consulado de Uruguay en Barcelona este viernes a las 10 horas y el titular del consulado (u otra persona que lo represente) debe entregar a la menor al padre a las 11 horas del mismo día. Y para asegurarse que ese procedimiento tenga lugar, la Justicia española solicitó que existiera una "intervención policial", pero nada de eso ocurrió.
Ahora, en un nuevo comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores difundido este mediodía, se señaló que el consulado uruguayo devolvió las actuaciones al juzgado de Marrero, "en atención al cuestionamiento señalado".
Ese "cuestionamiento", como advertía la cancillería en el comunicado anterior, era que la justicia española no solo estaba desconociendo la "inviolabilidad de los locales consulares", según lo establecido en el artículo 31 de la Convención de Viena, sino también la "inviolabilidad personal de los funcionarios consulares" establecida en el artículo 41 y la "inmunidad de jurisdicción" previstos en el artículo 43. Para el gobierno, eso era "una extralimitación grave".
El juzgado ahora "rectificó dicho numeral de la sentencia", de acuerdo a lo informado por la cancillería por lo que se fijó el miércoles como nueva fecha de entrega.
El caso
Esta nota es exclusiva para suscriptores.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí
Alcanzaste el límite de notas gratuitas.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
Registrate gratis y seguí navegando.
¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.
Para comentar debe iniciar sesión.