Nacional > REFORMA
Colorados pedirán mejorar las jubilaciones más bajas y corregir salto que genera “nuevos cincuentones”
La bancada bicameral del Partido Colorado definirá el lunes cuáles serán los cambios que le propondrán al presidente de la República, Luis Lacalle Pou, como condición para aprobar la reforma jubilatoria.
Este viernes, representantes de los tres sectores del partido se reunieron durante más de dos horas en el Parlamento para poner en común y discutir las propuestas que cada uno había elaborado previamente.
Del encuentro participaron Adrián Peña y Jorge Alvear por Ciudadanos, Germán Coutinho y Conrado Rodríguez por Batllistas, y Gustavo Zubía por Tercera Vía.
Debido a que no hay propuestas oficializadas, ninguno de los legisladores quiso hacer declaraciones, aunque según supo El Observador, tras la unificación serán diez las modificaciones –de diferente gradualidad e impacto– que serán puestas a consideración de los senadores y diputados.
Fuentes coloradas dijeron que hay “propuestas nuevas”, otras que no se habían presentado porque “no había margen” y algunas que “fueron desechadas” pero que volverán a ponerlas arriba de la mesa.
Uno de los planteos busca mejorar las jubilaciones más bajas, mientras que otro intentará corregir un “salto” –reconocido por Rodolfo Saldain– que crea "nuevos cincuentones" al perjudicar a los nacidos en 1973, quienes se tendrán que jubilar a los 63 años mientras que los de 1972 se podrán seguir jubilando a los 60 años. La propuesta colorada supone incorporar el beneficio de retirarse antes de lo establecido para quienes tengan un número alto de años trabajados.
En el Parlamento, Saldain había dicho que este “error de diseño” obedecía a un pedido de Cabildo Abierto. Afecta a 56.640 personas nacidas en 1973 y la solución “puede estar en el entorno de los US$ 50 millones aproximadamente”, según el corredactor de la reforma, aunque para los colorados la cifra es menor.
La discusión también incluye la posibilidad de estirar la incorporación de alguna de las cajas paraestatales, por ejemplo la Notarial. En este caso, el proyecto del gobierno plantea darles una ventana de tres años y que el Poder Ejecutivo tenga la potestad de definir su futura incorporación una vez cumplido ese plazo. La idea es que pase a ser de cinco años y la potestad del Parlamento.
A impulso de Gustavo Zubía, plantearán también una reducción mayor del Impuesto a la Asistencia de la Seguridad Social (IASS).
Una de las dificultades para plantear las propuestas obedece a que la mayoría de los cálculos fueron realizados por Saldain, a quien ahora no pueden consultar. Esto ha demorado algunos cambios dado que las cuentas ahora están a cargo de técnicos de los sectores, que cuentan con menor información, a pesar de que uno de los que está colaborando es el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (e integrante del equipo de la reforma), Isaac Alfie.
Las fuentes también señalaron que el objetivo es que el Poder Ejecutivo acepte “buena parte” de las propuestas y mencionaron que hay un “mejor espíritu” que días atrás, cuando reinaba la molestia debido al cambio de condiciones.
Las críticas
“Hubo dos acuerdos que no se cumplieron. Habíamos aceptado muchas cosas que no nos gustaban y quizás es el momento de volverlas a plantear dado que se reabrió la conversación”, resumió este viernes –antes de la reunión– Julio María Sanguinetti en rueda de prensa.
Los colorados entienden que el acuerdo entre Luis Lacalle Pou y Guido Manini Ríos “reabrió la negociación” y habilitó la posibilidad de considerar algunos temas que estaban vedados.
El acuerdo supone que se tomen los 20 mejores años para el cálculo del sueldo básico jubilatorio, en lugar de los 25 que instala el actual proyecto, y desglosar el capítulo que refiere a las inversiones de las AFAP's en el exterior.
Esas modificaciones suponen que el Poder Ejecutivo tenga que destinar un 0,3 más del PBI aproximadamente hacia 2070-2080, de acuerdo con cálculos de Saldain. Eso, traducen en Batllistas y Ciudadanos, son unos US$ 300 millones anuales, aunque las cifras podrían ser superiores, de acuerdo con los cálculos del director de Finanzas del Ministerio de Economía, Fernando Blanco.
El martes 11, en una reunión bicameral hubo legisladores que manifestaron que el Partido Nacional se equivocó al generar el inconveniente y descontar que los colorados darían sus votos por su “ética de la responsabilidad”.
“Esperemos llegar a un acuerdo final, no tengo dudas de que vamos a llegar”, dijo Sanguinetti este viernes.
