Diálogo de sordos
FARC y Colombia se sentaron a negociar la paz y demostraron posturas difíciles de conciliar
Luego de hacer miles de kilómetros para llegar a Oslo, los negociadores del gobierno del presidente colombiano Juan Manuel Santos y los de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) mantuvieron encuentros durante 48 horas y ayer finalmente expusieron su ruta de diálogo en una conferencia de prensa. Tras esa esperada comparecencia común quedó claro que el acuerdo no será fácil de lograr.
El acto se celebró a las tres de la tarde locales en Hurdal, a las afueras de Oslo. Lo protagonizaron 24 personas: cinco representantes del gobierno colombiano, cinco de las FARC y cuatro mediadores noruegos y cubanos. Primero se leyó un comunicado conjunto en el que reiteraron la disposición al diálogo y los acercamientos, al tiempo que informaron que la próxima reunión (preparatoria) será el 5 de noviembre y que el 15 de ese mes, en La Habana, comenzarán a discutir el primer tema en agenda, que es el desarrollo integral agrario.
En Cuba se espera que los negociadores aborden la verdadera papa caliente: la participación política de la insurgencia una vez que se desmovilice, el fin del conflicto, el narcotráfico y la reparación a las víctimas.
El exvicepresidente colombiano Humberto De la Calle, jefe del grupo negociador oficial, dijo ayer que su parte ya puso en marcha “una agenda audaz para introducir cambios profundos en la sociedad”. Su contraparte guerrillera, alias Iván Márquez, aseguró que su equipo llegaba “con un sueño colectivo de paz y con un ramo de olivo en las manos”.
Las dos declaraciones fueron armónicas y auspiciosas. Si no fuera porque acto seguido cualquiera de los dos siguió hablando en un sentido totalmente diferente, haciendo declaraciones que permiten intuir que el camino hacia la paz será más espinoso que acomodado.
Por ejemplo, mientras que el gobierno declaró que las FARC “tendrán que darle la cara a las víctimas”, los guerrilleros aseguraron que no han cometido “crímenes contra el pueblo”, según indicó alias Julián Santrich.
De La Calle expresó su voluntad de acabar con el conflicto armado pero advirtió que “la finalización del conflicto no significa la inmediata consecución de la paz”. Pero Márquez indicó a su turno que “la paz no significa el silencio de los fusiles, sino que abarca transformar la estructura del Estado y las estructuras económicas” y agregó que con esa política seguirán la violencia y el conflicto, independientemente de la lucha armada.
Para esto el exvicepresidente ni le dejó espacio, porque indicó que “ni el modelo económico, ni la doctrina militar ni la inversión extranjera están en discusión” y que “la mesa se limitará solo a los temas que están en la agenda”.
Otro diálogo de sordos se dio con respecto a la futura incorporación de los guerrilleros a la democracia. De la Calle dio por hecho que “harán política como organización”, pero Márquez destacó que les quedaría “muy difícil” que el Congreso les elabore un marco jurídico.
Firmeza
Más allá de los reclamos concretos de cada uno, el discurso del delegado del gobierno fue mucho más firme que el de su contraparte.
Por ejemplo, al reclamo de los guerrilleros de incluir a alias Simón Trinidad en las conversaciones De la Calle respondió que “esa posibilidad no está contemplada”.
Y abundó: “No venimos a hacer discusión sobre personas, sino sobre elementos concretos de la agenda. Quiero insistir en el tratamiento digno y respetuoso en el transcurso de las conversaciones”.
Asimismo, aseguró que si las conversaciones no avanzan, “el gobierno no se sentirá rehén de este proceso”.
Luego insistió en la necesidad de alcanzar acuerdos “eficaces” y llamó al “respeto” y la “discreción”. “Nuestro mantra es que este proceso se distingue por ser serio, digno, realista y eficaz”, agregó De la Calle.
Optimismo moderado
En Colombia, a todo esto, las reacciones son cautas.
El presidente del Senado Roy Barreras, por ejemplo, declaró a la prensa de su país que “la mesa de diálogos tiene temas y tiempos limitados para que sea exitosa”. Luego pidió no sorprenderse porque la visión política y económica de ambos bandos sea “diametralmente opuesta en muchos temas”, ya que es distinto el punto de vista de cada uno.
“Estamos ante un hecho alentador, que es el inicio de la negociación. Las partes han anunciado que no se levantarán de la mesa hasta lograr un acuerdo, lo cual es una posición alentadora”, declaró por su parte a El Tiempo uno de los copresidentes de la Comisión de Paz de la Cámara, Iván Cepeda.
A su entender, estas conversaciones son la llave para lograr abrir un camino que llegue a la paz, un camino que igualmente “no va a ser fácil”.
Esta postura es la primordial después de la conferencia de prensa de ayer. Y es la misma que tiene el gobierno. Tal vez por eso De la Calle aclaró, casi al final de su intervención, cómo se paran ante la situación: “Llegamos con una dosis de optimismo, pero es moderado”, indicó.
“Las FARC deberán darle la cara a las víctimas”
Humberto De la Calle, NEGOCIADOR DEL GOBIERNO
“No hemos cometido crímenes contra el pueblo”
Alias Iván Márquez, NEGOCIADOR DE LAS FARC
“Guardamos la esperanza que se haga todo lo que está al alcance para que ‘Simón Trinidad’ pueda integrarse a la mesa”
Alias Iván Márquez, NEGOCIADOR DE LAS FARC
“Esa posibilidad no está siendo contemplada”
Humberto De la Calle, NEGOCIADOR DEL GOBIERNO
