Diplomático procesado apeló y dice que fallo es una "injusticia"

El diplomático, que fue cónsul en China, Corea del Sur y España, fue denunciado por una funcionaria y eso dio lugar a una investigación administrativa de la Cancillería. La defensa, a cargo de los penalistas Gúmer Pérez y Pedro Algorta, apeló el fallo de la jueza Staricco y señaló que no hay prueba alguna de la existencia de un delito y que, por el contrario, el cónsul siguió los procedimientos administrativos establecidos para la entrega de visas a ciudadanos chinos.

"Tipificar su accionar en las conductas previstas en el auto de procesamiento que hoy recurrimos, como autor de delitos de tráfico de personas y fraude, es a criterio de esta defensa una acto de injusticia", dice la apelación a la que accedió El Observador.

Los abogados también señalan que el resultado de la investigación administrativa, elemento que tomó la fiscal Ana Tellechea para pedir el procesamiento, es "una pieza conjetural y plagada de irregularidades del sumariante y afirmaciones sin el debido apoyo probatorio".

La apelación sostiene que no hay prueba alguna de que el diplomático haya recibido US$ 5 mil por el otorgamiento de visas a ciudadanos chinos, como concluyó la investigación de la Cancillería.

En la apelación, los abogados Pérez y Algorta también sostienen que cuando se desempeñó como embajador en China, el excanciller y actual secretario general de la OEA, Luis Almagro, le otorgó visados a un empresario chino y a su esposa "sin consulta previa".

De hecho, antes de que se dictara el procesamiento, la defensa del diplomático pidió a la jueza Staricco la citación Almagro en condición de testigo, ya que ocupó el cargo de embajador de Uruguay ante el gobierno de China mientras él se desempeñó como cónsul.