Dos bibliotecas sobre la ley de medios
El fiscal de Corte objetó 14 artículos, pero la Suprema Corte falló solamente contra cuatro
10 de abril de 2016 5:00 hs
D. BATTISTE
Esta semana la Suprema Corte de Justicia (SCJ) emitió uno de los fallos más esperados por el gobierno: luego de más de un año en estudio, el máximo órgano judicial se pronunció sobre la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA, llamada habitualmente ley de medios) en el marco de una acción promovida por la empresa multinacional Directv. La norma fue aprobada a fines de diciembre de 2014, prácticamente al final del mandato de José Mujica.
En cierto modo, y si se compara el fallo con los pronósticos realizados por varios expertos, la ley no salió tan mal parada porque solamente uno de los artículos (el 55, que limita la cantidad de servicios que pueden brindar las empresas de televisión para abonados) fue declarado inconstitucional en su totalidad y en los restantes tres casos la sentencia objetó solamente parte del contenido.
Más noticias
Sin embargo, la sentencia de la SCJ falló contra cuatro artículos, uno en su totalidad y tres en forma parcial. Aunque la corporación tuvo un criterio más restrictivo a la hora de declarar inconstitucionales los artículos de la ley de medios, todos los que terminó objetando habían sido cuestionados por Díaz, cuyo dictamen no era vinculante para los ministros del máximo órgano judicial.
Con el primer fallo arriba de la mesa, el Poder Ejecutivo tiene que decidir qué hace con la ley. El presidente Tabaré Vázquez dejó en stand by la reglamentación de la norma hasta que se pronunciara la SCJ. La ministra de Industria, Carolina Cosse, dijo esta semana a El Observador que antes de tomar una decisión el gobierno esperará a tener más fallos, dado que restan conocerse otras sentencias en recursos impulsados por canales de televisión, operadores de cable y radios que abarcan a un centenar de artículos que no fueron analizados en el expediente de Directv.