Suscribite x $ 159

El Pueblo quiere saber de qué se trata...

Juan Ignacio Maquieyra, uno de los que le hizo una pregunta a la presidenta argentina escribió para El Observador

Por  Redacción

Se ha escrito y dicho mucho sobre la conferencia que la presidenta ofreció en la universidad de Harvard. Creo que es oportuno analizar qué es lo que dejé el paso de la presidenta por esa casa de estudios e intentar proyectar un poco de luz sobre tanta humareda. A primera vista, la reunión dejó una sensación, un dato político y una decepción.

Registrate gratis y seguí navegando

¿Ya estás registrado?

Registrate

Suscribite por USD 3,45 al mes

Suscribite
Una sensación: El gobierno no asume la diversidad de ideas y la crítica como un elemento de la vida democrática. Mientras la conferencia consistió en una exposición sobre las virtudes del Gobierno Nacional, se pudo observar la versión de la presidenta segura, fluida en su oratoria y consistente en la argumentación de su visión. La otra versión de la presidenta, menos tolerante y más ofensiva, apareció cuando las preguntas de los estudiantes buscaban respuestas que el Gobierno no quería dar, y realizaban de esta manera una critica a la gestión. La sensación que quedó tras el menosprecio a quienes preguntaban fue de decepción. Decepción por el hecho de que no parece haber espacio en el Kirchnerismo para la crítica y la diversidad ideológica, pilares fundamentales de la democracia real y sin los cuales es difícil construir, colectiva e inclusivamente, un futuro mejor para “todos y todas”.

más Noticias
Un dato político: la presidenta no respondió, en todo su derecho, si estaba o no en su voluntad reformar la constitución para buscar un tercer mandato, pero su respuesta a esa pregunta dejó un dato político no menor. Ella fue clara con respecto a la necesidad de contar con dos tercios de todos los integrantes de ambas cámaras legislativas, dejando sin validez los comentarios que algunos integrantes de su gobierno habían hecho sobre la posibilidad de reformar la constitución con dos tercios de los miembros presentes en cada cámara. Queda la interrogante, no obstante, de si persiste el deseo de presentar un proyecto de reforma constitucional. Pregunta que tal vez se resuma, ante las protestas masivas realizadas en todo el país frente a este y otros hechos, en la siguiente incógnita: ¿Está el gobierno dispuesto a enfrentar una nueva posible 125?

Una decepción: la oportunidad que tuvimos quienes estudiamos en Harvard de hacer preguntas a la presidenta fue un privilegio. No sobran en nuestro país los espacios de consulta, debate y crítica hacia la presidenta y sus funcionarios, y es en ese marco que la expectativa por las respuestas de la presidenta era grande. Nadie tuvo respuestas concretas a preguntas concretas, nadie sintió que la presidenta entendía que quienes preguntábamos lo hacíamos en nombre de muchos argentinos que no comparten sus ideas, nadie escapó, finalmente, a la decepción que generó el no tener respuestas, una vez más, a las preguntas de los argentinos.

No éramos 10 estudiantes de Harvard los que queríamos escuchar lo que la presidenta tenía para decir, era un país el que esperaba respuestas, y el país se quedó esperando.

El autor es politólogo argentino y está haciendo una maestría en Harvard. Es exfuncionario del PRO, agrupación política dirigida por Mauricio Macri.

Seguí leyendo