Nacional > DERECHOS DE TV
Fallo abre una chance para que la AUF le cobre las cuotas a Full Play
Después de analizar el fallo que obligó a mantener el contrato con Full Play, en la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) creen que esa resolución judicial abre la puerta a un salvoconducto para que la entidad empiece a cobrar las cuotas correspondientes a los derechos de televisación de los partidos de la selección en el marco de la Eliminatoria para el Mundial de Rusia 2018.
El litigio entre la AUF y Full Play –que compró los derechos de emisión de los encuentros de la selección que dirige Oscar Tabárez para el exterior por US$ 6 millones– se originó cuando la jueza especializada en crimen organizado, Adriana de los Santos, bloqueó el pago de la cuota de US$ 500 mil dado que la empresa y sus directivos son investigados por presunto lavado de dinero por irregularidades en otros contratos televisivos.
La AUF entendió que Full Play incurrió en incumplimiento y promovió la disolución del acuerdo. Y la empresa, que en febrero pagó al contado US$ 1 millón, presentó una acción de no innovar para que eso no prosperara.
Y ese fallo, que en principio podía leerse como adverso para la posición de la AUF, le termina abriendo una alternativa para empezar a cobrarle a Full Play aunque a través de un tercero cubriéndose del riesgo de incurrir en asistencia al lavado de activos, lo que era una de las principales preocupaciones de la dirigencia y sus asesores legales.
El fallo del juez López estableció: "A criterio de este Tribunal, la medida de inmovilización de fondos decretada por la Justicia Especializada de Crimen Organizado contra Full Play, a priori no impide que un tercero pueda cancelar el adeudo de conformidad con lo consignado en el artículo 1.450 del Código Civil".
Entonces, en la interpretación de la AUF, la resolución "abre una posibilidad que antes no existía", que es la de recibir los pagos de un tercero, dijo a El Observador una fuente de esa institución.
"No tenemos una cruzada jurídica contra Full Play. Lo que queremos es cobrar. De quién y cómo no importa. Lo que interesa es salvaguardar la responsabilidad de la AUF en cualquier situación de lavado, aunque sea por asistencia", expresó la fuente.
Incluso, para evitar posibles complicaciones penales en relación a la figura de asistencia al lavado de activos, la AUF, por consejo de sus abogados –Oscar Brum, Leonardo Costa y Guillermo Piedracueva– no aceptó recibir el pago de dos cuotas por adelantado por un total de US$ 1 millón que la empresa de marketing deportivo inglesa Pitch International ofreció el mes pasado en nombre de Full Play.
La fuente dijo que si fuera posible reflotar esa oferta, al amparo de lo que estableció el juez López en su fallo, otra sería la posición de la AUF ahora.
El lunes, el abogado de Full Play, Diego Puceiro, dejó abierta la posibilidad de que la empresa efectúe los pagos correspondientes a la AUF a través de un tercero.
"Si la AUF quiere cobrar puede hacerlo pero no con cuentas de Full Play", afirmó el abogado a El Observador.
Se verá el partido
La resolución del juez Guzmán López de obligar a la AUF a mantener el contrato con Full Play asegura la televisación del debut de Uruguay en la Eliminatoria ante Bolivia el 8 de octubre en La Paz.
