Fiscal Pachecho desarchiva denuncia por sobrecostos en planta de ALUR ante "insistencia" de Salle

Si bien no surgen elementos nuevos, el fiscal decidió reabrir la indagatoria debido a la "insistencia" del denunciante y para darle garantías, dijo en declaraciones a radio Carve.

"El denunciante ha demostrado ese interés permanentemente, en por lo menos conocer el resultado de una pericia de ese tipo. De manera que entendí que en aras de proteger ese interés del denunciante, por lo menos en saber o en tener acceso al resultado de una pericia de ese tipo, de sondear esa posibilidad, en la medida que no tenga un costo muy elevado para el estado de que se realice esa pericia", se decidió desarchivar la denuncia, explicó el fiscal.

El expediente es de 2014. Meses atrás, Pacheco había decidido archivar la denuncia porque en ese momento no había podido estimar, debido a los costos de la pericia, cuánto debería haber costado la obra. Su argumento para pedir el archivo fue que, aún conociendo ese dato, se trataría de solo un indicio y no de una prueba concluyente de que se configuró un delito, por lo que "la investigación no iba a arrojar resultados". Además, según argumentó, el tema ya había pasado por una comisión parlamentaria y no habían existido denuncias con respecto a la construcción de la planta ni indicios de enriquecimiento por parte de los jerarcas involucrados.

Ahora, según Pacheco, Salle presentó otros argumentos, por lo que la Fiscalía va a "sondear" si existe una pericia menos costosa que determine el valor estimado de la construcción de una planta de bioetanol de esas características.

En la denuncia, Salle sostiene que los sobrecostos de la construcción de la planta fueron de más de US$ 100 millones.