INAU sancionó a un semanario por “exponer” a adolescentes
Le aplicó multa de 50 UR y cuestionó la forma en que divulgó la información
En enero de 2013 el semanario El Municipio, de Carmelo, publicó una nota sobre una madre de dos menores que pedía ayuda para poder mantenerlos. La mujer fue a la redacción del semanario y relató su situación a los periodistas e incluso dio su número de teléfono y la dirección de su casa con la esperanza de recibir alguna donación para mantener a sus hijos, luego de publicado el artículo.
Aunque en la nota no se daban los nombres de los menores, su madre relató que habían sido violados, que uno tenía una enfermedad y que había ido al Instituto del Niño y del Adolescente del Uruguay (INAU) a pedir ayuda pero no había encontrado respuesta.
Un mes después, el Centro de Estudio y Derivación (CED) de esa institución denunció la nota periodística por entender que se relataba una situación familiar “quedando expuesta la vida particular de los hijos”, según consta en la resolución del INAU.
El organismo entendió que se violaron dos artículos del Código de la Niñez y Adolescencia (CNA), el 11 y el 181. El primero resguarda el derecho a la privacidad de la vida. Establece que “todo niño y adolescente tiene derecho a que se respete la privacidad de su vida, no se utilice su imagen en forma lesiva, ni se publique ninguna información que lo perjudique”.
El 181 establece que la información “no podrá vulnerar los derechos de los niños y adolescentes, los principios reconocidos en la Constitución de la República y las leyes, o incitar a actitudes o conductas violentas, delictivas, discriminatorias o pornográficas”.
Luego de recibir la denuncia, El Municipio hizo sus descargos, porque consideró que no había identificado a los menores, al no haberlos nombrado y que fue su madre quien dio la información. “Surgió a partir de una comparecencia espontánea a la oficina de redacción de nuestro medio de prensa, realizada por una ciudadana mayor de edad, quien solicitó clara y desesperadamente, ayuda económica para su acuciante situación familiar, la cual describió”, sostuvieron en sus descargos.
“En ninguna parte de la nota se identifica a los menores que ella refiere (sus hijos y nieta), no figuran sus nombres y no existen fotografías de los mismos”, agregan.
Finalmente, el INAU sancionó al medio con una multa de 50 Unidades Reajustables. La multa para los medios va de las 50 Unidades Reajustable ($ 32.650) a las 200 UR ($130.600).
“Si bien no se utilizan imágenes de los adolescentes directamente, se individualiza a los involucrados”, dice la resolución. Según el INAU, como el semanario nombró a la madre de los adolescentes y dio su dirección, podían ser identificados y ser “víctimas de discriminación”.
Esta semana El Municipio publicó otro artículo en su página web en el que califica a la sanción que les impusieron como una “clara violación a la libertad de expresión”.
Desde el INAU, sostienen que la sanción tiene que ver con que la información puede comprometer a los adolescentes.
“Si había alguien que no sabía la situación ahora la sabe. La intencionalidad del medio no se pone en tela de juicio, entendemos que es loable el pedido de ayuda que hizo esa madre, pero se puede hacer de otra forma”, dijo a El Observador Alejandra Pacheco, directora de Espectáculos Públicos del INAU. Pacheco agregó que, según la institución, “se comprometió a los adolescentes, que estaban en una situación extrema”.
El semanario anunció en el artículo publicado ayer que pagará la multa en los próximos días. “Estudiaremos las acciones legales futuras a seguir contra una medida que, según nuestra opinión, vulnera la libertad de expresión de pensamiento”, agregó.
“Que se cumpla con la ley”
El año pasado el INAU aplicó cuatro multas a los canales de televisión por mostrar escenas de violencia en horario de protección al menor y a niños relacionados a la familia de una persona asesinada.
Según las denuncias que recibió el organismo, los informativos fueron sancionados por emitir imágenes en una crónica policial donde se vio a niños relacionados a la familia de una persona asesinada. También por la emisión del caso de una adolescente consumidora de pasta base. En otro informativo se mostró a un adolescente infractor donde incluso la cámara exhibió la casa donde vivía, lo que lo hacía perfectamente identificable, al menos en ese barrio.
Ferrando afirmó en ese momento que al INAU “lo que más le interesa no es multar, sino que se cumpla con la norma que es lo más importante para proteger a los niños y jóvenes”.
