La televisación de partidos aún en ascuas. M. Cerchiari

Nacional > DERECHOS

Instituto de DDHH pide al gobierno que sancione a Tenfield

El organismos sostiene que la ley de medios obliga a la empresa a ceder a otros canales los partidos de la selección
Tiempo de lectura: -'
10 de noviembre de 2015 a las 14:46
La Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) recomienda a la Unidad Reguladora de los Servicios en Comunicaciones (Ursec) aplicar sanciones a la empresa Tenfield por el incumplimiento de la ley de medios, que regula la transmisión de los partidos de la selección.

Es la segunda vez que la INDDHH se pronuncia ante la transmisión de los partidos de Uruguay. También había hecho la solicitud -como una medida de "carácter provisional urgente"- de que se transmitiera el partido de Uruguay ante Colombia, aunque Tenfield -la empresa que tiene los derechos de televisación- hizo caso omiso al pedido.

La ley de medios, en sus artículos 38, 39 y 40, establece que ese tipo de eventos deportivos son de "interés general" y por tanto "deberán ser emitidos a través de un servicio de radiodifusión de televisión en abierto y en directo y simultáneo". El artículo 40 indica que si ningún canal de televisión abierta privado estuviera interesado en adquirir los derechos de esos eventos, quien los posea "deberá autorizar al Sistema Público de Radio y Televisión Nacional (canal 5) la retransmisión del evento en forma gratuita".

La Institución de Derechos Humanos entiende que el hecho de que la norma se encuentre a estudio de la Suprema Corte de Justicia a partir de un recurso de inconstitucionalidad no implica que no esté vigente, según se desprende de la resolución a la que accedió El Observador.

El presidente Tabaré Vázquez había transmitido que no aplicaría la norma hasta tanto no fallara la Corte. Fuentes de Tenfield ya habían señalado a El Observador que ante el reclamo de ceder estos partidos siempre será negativa.

Si Tenfield fuese obligado a ceder los partidos a la TV abierta y luego la Corte declara la inconstitucionalidad de esos artículos, el Estado se vería ante el riesgo de un juicio. Por este motivo los canales privados ni se han planteado la posibilidad de pasar partidos eventualmente liberados por el gobierno ya que también podrían caer en un futuro juicio.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...