Israel rompió relaciones con el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas y ni siquiera le contestará el teléfono a sus miembros, según anunció el canciller Aviador Lieberman.
La decisión responde al enojo con el que ese país recibió la aprobación la semana pasada de la creación de una comisión que investigará los asentamientos judíos en territorio palestino. Uruguay fue uno de los 36 países que votaron contra Israel.
El argumento para el quiebre, explicó a la agencia Efe uno de los voceros de la cancillería israelí, es que el organismo “ha perdido toda la credibilidad en el campo de los derechos humanos y no merece la pena cooperar con una organización poblada de gente como los sirios y los iraníes que van allí a pontificar sobre el respeto a los derechos humanos en otros países. Está totalmente desconectado de la realidad”.
“Hemos pedido a nuestro embajador en Ginebra que no le conteste ni el teléfono” a los representantes del Consejo, declararon a su vez fuentes de ese ministerio a El Mundo. Los israelíes no irán a las sesiones del organismo y, en lo que se refiere a la inspección a los territorios palestinos, el Estado “no facilitará la entrada”, según la agencia de noticias Ynet.
Desde el lado palestino, en cambio, la iniciativa fue saludada con alegría. “Es una victoria de la ley internacional. El Gobierno israelí debe cesar completamente la construcción en las colonias en nuestros territorios porque es un obstáculo para avanzar en el proceso de paz”, sostuvo el negociador de la Organización para la Liberación de Palestina, Saeb Erekat.
“La colonización en las zonas ocupadas en la guerra del ‘67 es considerada ilegal por toda la comunidad internacional y debe ser condenada y paralizada”, agregó Erekat, según consignó El Mundo.
Antiisraelíes
El único voto contrario a la iniciativa fue el de EEUU, que denunció un “sesgo anti-Israel”. En entrevista con El Observador el periodista israelí Ben-Dror Yemini opinó en esa misma línea.
“Por supuesto que hay hipocresía. En los países del Cercano Oriente no se respetan los derechos humanos de los ciudadanos pero no se hace nada porque no le importa a nadie. En cambio, hay un solo país, un solo Estado en el mundo, que todo el tiempo es intervenido y mirando con lupa, ese es Israel”, consideró.
En el mismo sentido se había manifestado a principios de marzo el embajador de Israel en Uruguay, Dori Goren, que en entrevista con El Observador denunció una “hipocresía mundial inmensa en lo que se refiere a Israel”.
“Habría que crear una nueva ‘Naciones Unidas’”
Entrevista con Ben-Dror Yemini, periodista israelí, experto en Medio Oriente
¿Por qué Israel no congela las construcciones en Jerusalén este, uno de los requisitos de los palestinos para las negociaciones de paz?
Los palestinos ya recibieron absolutamente todo y dijeron que no. No lo digo yo sino el ex presidente estadounidense Bill Clinton, que declaró que le dio todo a los palestinos: dos estados para dos pueblos, incluida la división de Jerusalén. Y ahora escucho a periodistas que dicen que Israel se opuso a eso. En su libro (disponible en Internet), Clinton dijo sobre un acuerdo de paz que él negoció: “Yasser Arafat (líder palestino) se negó a aceptar después que Ehud Barak (ex primer ministro israelí) aceptó. Eso fue un error histórico de grandes proporciones”.
Después, cuando el entonces primer ministro israelí Ehud Olmert hizo la misma propuesta que Barak, otra vez Mahmoud Abbas hizo lo mismo que Arafat. Entonces que no vengan ahora a confundir y a llenarles la cabeza con el tema de las colonizaciones. Los palestinos siempre encuentran una nueva causa para decir que no.
¿Está de acuerdo con las colonizaciones?
Estoy en contra del avance de las colonizaciones y publico artículos en contra del gobierno en este punto. Pero, sin relación a esto, los palestinos siempre buscan excusas para decir ‘no’ en los diálogos de paz.
¿Cómo podría negociarse la paz entre palestinos e israelíes?
La solución es que haya dos estados para dos pueblos.
¿Pero cómo se logra eso?
Me interesa que la sociedad internacional, el mundo, ponga el tema sobre la mesa. Pero al decir la sociedad internacional no me refiero a las Naciones Unidas, porque ahí los países con mayoría son países como Irán y Siria, que tienen mayorías automáticas. He perdido mi fe en las Naciones Unidas.
Pero entre los países con derecho a veto en el Consejo de Seguridad hay algunos aliados de Israel, como Estados Unidos
Es cierto, pero hablo en forma general de las Naciones Unidas. Si dependiera de mí, habría que crear una nueva ‘Naciones Unidas’, integrada solo por los estados democráticos. No precisamos que allí estén Libia, Corea del Norte o Irán, porque eso es, de alguna forma, burlarse de lo que son las Naciones Unidas.
¿Entonces la solución pasa por la creación de un nuevo organismo mundial?
La solución al conflicto árabe-israelí es que las entidades importantes y serias, como el Mercado Común Europeo y los Estados Unidos, pongan estos temas sobre la mesa. Ya estamos hartos de las negociaciones como las actuales, ya no creo en ellas. La solución es que haya dos estados, dos pueblos, un programa basado al que propuso Clinton. Ya no creo más en este tipo de conversaciones.