Jerarca de Human Rights Watch cree que actitud de Uruguay es "miserable"

“¿Cuánto le cuesta a Uruguay quitarse el velo ideológico frente a Venezuela?, se preguntó en otra publicación de esa red social en la que compartió declaraciones del canciller Rodolfo Nin Novoa al programa En Perspectiva en el que afirmó que Uruguay pidió eliminar cinco condiciones que estaban en el borrador de la declaración del Grupo Internacional de Contacto, entre las que se encontraban la liberación de presos políticos.

El canciller aseguró que la oposición venezolana “tiene responsabilidad” en la crisis institucional que atraviesa el país, ya que que decidió no participar del diálogo con el gobierno en Santo Domingo donde “se acordarían elecciones adelantadas”. 

“Si se habla de la ilegitimidad del gobierno de Maduro, francamente, es más ilegítimo una autoproclamación. (...) Encontramos inadmisible que una persona se autoproclame presidente de la República”, sostuvo el canciller en referencia a Juan Guaidó, nombrado presidente encargado por la Asamblea Nacional.

A su vez, dijo que la cumbre internacional fue “trabajosa” porque, si bien la Unión Europea no presionó a Uruguay, estos países querían incluir cinco condiciones que el canciller calificó como muestras de “injerencismo”. Estas imposiciones eran la liberación de presos políticos, el establecimiento de una composición equilibrada del Consejo Nacional Electoral; la eliminación de todos los obstáculos para la participación libre de todos los partidos; la autorización del voto de los venezolanos en el exterior y una observación electoral internacional independiente.