Jóvenes, tecnológicos y diferentes
Los nuevos filtradores de información tienen poco que perder e interpretan el patriotismo a su manera
Al escuchar sobre Edward Snowden y cómo logró filtrar a la prensa la existencia de dos programas de vigilancia de civiles llevados adelante por EEUU y Gran Bretaña, seguramente muchos recordaron al soldado Bradley Manning, un muchacho joven que también pasó información clasificada para su ulterior publicación. Aaron Swartz se podría sumar a esta lista y así los tres ayudan a configurar una misma imagen: la de los nuevos filtradores de datos.
A la historia reciente no le faltaron personajes como los que antes habían sido Daniel Ellsberg o Mark Flet, que descubrieron actos de corrupción y se los acercaron a la prensa para que los denunciaran a todo volumen, tal como sucedió con “los papeles del Pentágono” en 1971 y con el caso Watergate en 1972.
En los últimos años el perfil de estos personajes que deciden denunciar ha variado hacia el de sujetos más jóvenes, de entre 18 y 29 años.
Esta característica, la de la juventud, tiene sus explicaciones. Tal vez la primera sea la de su afición por la tecnología y el dominio de las nuevas herramientas de trabajo, algo que los vuelve necesarios en los servicios de inteligencia, cuyo personal debe ser tan experto en ciertas técnicas que a veces la opción más sencilla es priorizar la afinidad con la técnica frente a la fidelidad probada en años.
Recientemente reconoció esto Joel F. Brenner, antiguo inspector general de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), aquella en la que trabajó Snowden. “Hubo muchas discusiones en la NSA y en la comunidad de los servicios de Inteligencia sobre el proceso de inculturación” de los jóvenes, comentó, según recogió el New York Times. Ya al momento de contratar a nuevos expertos como Snowden, la NSA “estaba en alerta porque estaba contratando jóvenes que tendrían que adaptarse a la cultura –y que la iban a cambiar”.
Con el diario del lunes, Brenner llegó a decir que “los jóvenes aficionados a internet que tienen aptitudes necesarias para el contraterrorismo y la defensa de ciberataques a veces tienen un espíritu antiautoritario que no encaja con la burocracia de seguridad”.
El hecho de que estos nuevos patriotas no sean mayores tiene otras implicancias, y es que generalmente tienen menos que perder. A causa de la filtración, Snowden dejó su trabajo, su casa y su novia y se refugia ahora en el aeropuerto de Moscú, después de un mes en Hong Kong. Manning fue detenido y es juzgado, Swartz podía ser declarado culpable cuando se suicidó. Pero ninguno de ellos tuvo que dejar de lado hijos, una carrera prominente o una casa comprada después de años de esfuerzo en el trabajo. En definitiva, están más ligeros de equipaje y arriesgan menos que los mayores.
Hay que mencionar la formación común que tuvieron personajes como los que ahora son protagonistas. Todos ellos maduraron después de los ataques terroristas del 11 de setiembre de 2001 y la visión que tienen de la política exterior de EEUU es acotada a lo que conocieron en estos años: la guerra continua en busca de unas armas de destrucción masiva que nunca existieron, una misión en Afganistán que no acaba de prosperar y un enfrentamiento constante a través de acciones de contraterrorismo.
Patriotismo diferente
Esto incide en lo que estos jóvenes de entre 18 y 29 años entienden por patriotismo, un valor que no han dejado de lado -están dispuestos a ser perseguidos por hacer lo que consideran que es lo mejor- pero que interpretan desde otro ángulo.
Según un estudio de 2007 citado recientemente por The Guardian, el 63% de esa población se dijo en desacuerdo con la frase “Apoyo a mi país, para bien o para mal”.
Unos años antes, en 2004, otra encuesta reflejó que el 86% consideraba que “una potencia imperialista que actúa según sus propios intereses sin considerar lo que piense el resto del mundo” era algo inadecuado o de alguna manera inadecuada. Por el contrario, 3 % estuvo de acuerdo con esa afirmación.
“Ningún otro grupo que hemos estudiado, ni los demócratas, ni los que se definen como progresistas, ni los lectores del New York Times tenían una división tan distante entre los dos extremos”, declaró al Guardian el encuestador John Zogby, quien recomendó entender la determinación de estos jóvenes según este contexto de desafío.
¿Qué permiten inferir estos datos? Que los nuevos filtradores van en serio. En palabras de Gary Younge -columnista del Guardian con base en Chicago, EEUU-, su sistema de defensa se basa en que, al actuar así, no defraudan a los Estados Unidos. “Creen que deben actuar así para que EEUU no se defraude a sí mismo”.
