Nacional > Recurso de amparo
Tribunal ordenó a juez darle trámite a recurso de amparo de Toma
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno ordenó a la justicia de lo contencioso darle trámite al recurso de amparo que presentó Miguel Ángel Toma, quien consideró que fue prejuzgado y vulnerado en sus derechos durante la investigación administrativa por los viajes oficiales. El recurso ante la Justicia había sido interpuesto por el exsecretario de Presidencia luego de que el presidente Luis Lacalle Pou rechazara sus objeciones en enero pasado.
Si no se recurre la decisión del tribunal, se devolverá el expediente este viernes al Juzgado de lo Contencioso Administrativo de 1º Turno, el que a su vez lo remitirá a un juez subrogante para que continúe su trámite.
El tribunal revocó la sentencia del juez Gabriel Ohanián que no hacía lugar al recurso sin entrar en el fondo del asunto, por lo que el juez que lo subrogue deberá citar a audiencia a Toma y al gobierno y resolver si hace lugar al planteo del exjerarca.
Ohanián fundó su rechazo en que no entendió "que en forma actual o inminente se haya lesionado, restringido, alterado o amenazado con ilegitimidad manifiesta, ningún derecho" de Toma.
El tribunal sin embargo, sostuvo que el proceso de amparo debe tramitarse para asegurar "una adecuada ponderación de le pretensión desarrollada" y "oír a la contraria" en audiencia pública como lo establece la ley 16.011.
"Es dable sostener que, en materia de amparo, en el que están en juego derechos de raigambre constitucional y derechos humanos reconocidos por nuestra Constitución, la ponderación proclamada debe ser aún más intensa", concluye el fallo.
El planteo de Toma forma parte de la investigación administrativa que concluyó que Toma cometió una serie de "hechos irregulares" y que derivó en el sumario dispuesto en diciembre por el presidente Luis Lacalle Pou, decisión que el exjerarca también apeló. Pero en paralelo, Toma solicitó que se investigara si durante el proceso administrativo hubo filtraciones a la prensa dentro del Poder Ejecutivo al divulgarse detalles de la investigación, y en ese recurso había acusado a Lacalle Pou de prejuzgarlo, emitir "juicios de valor" sobre su persona y el proceso disciplinario, y someterlo en suma a un proceso sin garantías.
Esto había sido rechazado de plano por el presidente, en una resolución firmada el 6 de enero, en la que también decidió enviar el escrito de Toma a la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep), con un señalamiento de que las consideraciones del exjerarca carecían del “más mínimo fundamento” y buscaban desacreditar la imagen de la administración pública.
"El funcionario sumariado realiza afirmaciones falsas, acusando al Poder Ejecutivo de haber entregado el expediente de la investigación administrativa a la prensa, lo cual constituye para un funcionario de su jerarquía dependiente de dicho poder del Estado, una conducta impropia, indecorosa y de la más absoluta falta de ética", se señalaba un pasaje del texto.
Fue en respuesta a esa negativa que Toma presentó el recurso de amparo, ya que además denunció que el Poder Ejecutivo tomó la decisión desoyendo un informe del área jurídica de Presidencia que recomendaba iniciar la investigación para comprobar la existencia de irregularidades en el proceso.
*Aclaración: Esta nota fue modificada porque la anterior versión contenía un error en la interpretación que se hizo de la sentencia del tribunal de apelaciones. La sala no le ordenó al Ejecutivo iniciar un expediente para dar curso al reclamo de Toma, sino que le ordenó al juez de primera instancia instruir el recurso de amparo cosa que no había hecho por rechazarlo de entrada sin considerar el fondo del asunto. A los involucrados y a los lectores, las disculpas del caso.
