Suscríbete ahora a El Observador y elegí hasta donde llegar.

El Observador | Publicidad de Subscripción
Suscribite x US$ 3,45
Ahora en: Montevideo
icon
22°C
muy nuboso
Miércoles:
Mín  16°
Máx  22°

Siguenos en:

/ Nacional / LITIGIO

La AUF insiste con su planteo de disolver el contrato con Full Play

Busca negociar otra vez los derechos de transmisión televisiva de partidos

30 de noviembre de 2015 20:08 hs
El Observador | Redacción

Por  Redacción

La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) volverá a la carga judicialmente para rescindir el contrato con la empresa Full Play con el objetivo de recuperar los derechos de televisación para el exterior de los siete partidos de local que le restan a la selección en el marco de la Eliminatoria para el Mundial de Rusia 2018 y de esa forma vendérselos a un tercero.

Por contrato, Full Play, propiedad de los empresarios argentinos Hugo y Mariano Jinkis, implicados en el escándalo internacional de la FIFA y acusados por el pago de sobornos a dirigentes de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), se comprometió a pagarle US$ 6 millones en cuotas a la AUF y a cederle los derechos televisivos de nueve partidos de la selección en el extranjero y los restantes 72 de las demás selecciones, que luego la vendió a Tenfield por US$ 12 millones.
Hace diez días, a pedido del fiscal especializado en crimen organizado Juan Gómez, la jueza Adriana de los Santos embargó un depósito de US$ 1 millón (correspondiente a dos cuotas) que Full Play le realizó a la AUF pero a través de Pitch International, una firma inglesa de marketing deportivo.

Por esa razón, la AUF se presentará hoy ante la Justicia reclamando la rescisión del contrato con Full Play, según adelantó ayer a El Observador el abogado asesor de la entidad, Leonardo Costa.

Más noticias

La razón por la cual hoy Racing corría el riesgo de no recibir el trofeo de campeón del Torneo Apertura ante Montevideo City Torque

Los dos días fundamentales que tiene este mes de mayo para la selección uruguaya de Marcelo Bielsa pensando en el Mundial 2026 y por qué

El escrito se presentará ante la jueza de paz Soraya Gougeon, que había habilitado una cuenta en el Banco República para que Pitch International efectuara el pago en nombre de Full Play. "El dinero no ingresó a la AUF, por lo que tenemos un caso firme para lograr la disolución del contrato", dijo Costa.

Entramado a tres juzgados

En setiembre, cuando la jueza de los Santos embargó la primera cuota de US$ 500 mil de Full Play, la AUF ya había intentado lograr la rescisión judicial del contrato con esa empresa.

Sin embargo, en ese momento el juez civil Guzmán López entendió que no estaban dadas las circunstancias para permitir que la AUF dejara sin efecto el contrato con Full Play. De hecho, esa misma resolución abrió la posibilidad para que el pago de dos cuotas juntas se realizara mediante Pitch International, transferencia que finalmente la sede de crimen organizado bloqueó en el marco de la investigación por presunto lavado de dinero proveniente de hechos de corrupción en la Conmebol, caso que tiene como principal indagado al exvicepresidente de ese organismo, Eugenio Figueredo, quien está preso en Suiza desde fines de mayo.

Según el juez López, "la medida de inmovilización de fondos decretada por la Justicia Especializada de Crimen Organizado contra Full Play, a priori no impide que un tercero pueda cancelar el adeudo de conformidad con lo consignado en el articulo 1.450 del Código Civil". Y el magistrado agregó: "La AUF se niega a recibir el pago ofrecido por el referido tercero por considerar que dicho pago también será inmovilizado por el Juzgado de Crimen Organizado, pero en esta instancia no hay prueba de ello sobre tal extremo. Este decisor procuró obtener las actuaciones ante la Justicia Especializada en Crimen Organizado, pero ello no fue posible".

Y en base a esa interpretación judicial, Full Play se presentó ante la jueza de paz Soraya Gougeon ofreciendo la alternativa de canalizar el pago de US$ 1 millón a través de Pitch International, cosa que la AUF aceptó y la magistrada avaló.

Dos partidos menos

En caso de que la Justicia acepte el pedido y ahora permita rescindir el contrato con Full Play, la AUF tendrá que salir a negociar los derechos de televisación de los partidos que Uruguay juegue de local por la Eliminatoria para el Mundial de Rusia 2018. Pero con una diferencia: podrá ofrecer 7 encuentros y no 9, porque se jugaron dos (las victorias ante Colombia y Chile, ambas por 3 a 0).

Eso le quitará valor al producto que eventualmente podría ofrecer. "Los de Colombia y Chile eran partidos contra rivales importantes, razón porque eran partidos muy bien cotizados", dijo a El Observador una fuente de la AUF. El informante indicó que si bien la entidad sintió el efecto de no facturar US$ 1 millón, la buena recaudación generada en los partidos de local alivió las arcas de la AFU hasta febrero, pero existe "incertidumbre" sobre lo que pueda pasar después del segundo mes del año próximo.

Las más leídas

"Va a ser el quinto más intenso desde 1950": meteorólogo anticipa inundaciones y evacuados en Uruguay por El Niño

Devolución IRPF 2026: los requisitos que establece DGI y el paso a paso para cobrarlo

Peñarol 1-1 Defensor Sporting por el Torneo Apertura: el aurinegro mejoró pero solo un tiempo y acumula siete partidos sin poder ganar

Aviso especial de Inumet por tormentas fuertes y posterior formación de ciclón extratropical: los detalles

Temas

AUF Full Play Conmebol Corrupción Full Play Justicia

Seguí leyendo

Mas noticias de Nacional

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos