Pese al respaldo explícito de Sanguinetti, el ahora exministro tuvo poco eco en su partido
Si el exministro Germán Cardoso resolvió volver al Parlamento para limpiar su nombre y el de su gestión, el partido al que pertenece no se ha mostrado exactamente como el mejor compañero de armas en su defensa.
Más bien por el contrario, el Partido Colorado, de cuya interna nació el diferendo que derivó en la renuncia de Cardoso al Ministerio de Turismo, observa por estos días con relativa distancia las derivaciones de la polémica, con más silencios que apoyos explícitos al accionar de quien hasta hace poco era uno de sus tres representantes en el gabinete.
Con la excepción del secretario general Julio María Sanguinetti –quien se mostró ante los medios junto a Cardoso y dijo que “ha actuado dentro de la ley”–, en el Partido Colorado no hubo mayores manifestaciones de defensa a Cardoso, acusado por el exdirector nacional de Turismo, el también colorado Martín Pérez Banchero, de haber promovido de forma irregular una serie de compras directas a una misma empresa de publicidad en la vía pública.
Uno de los primeros síntomas del escaso apoyo público en su colectividad fue por ejemplo la ausencia de diputados colorados en la preinvestigadora que se conformó para analizar su gestión en el ministerio. En la práctica parlamentaria, lo usual es que cuando se instala una comisión preinvestigadora contra un legislador, concurra allí un representante del partido del denunciado, pero ese no fue el caso con Cardoso. Ahora, cuando la discusión pasó a ser la integración de la investigadora –con un debate también respecto a la posibilidad de que Cardoso sea denunciante y denunciado al mismo tiempo–, en el Partido Colorado sigue sin estar claro quiénes representantarán a la colectividad en la comisión.
Para explicar el porqué de la tibia defensa a Cardoso, diversos dirigentes colorados consultados por El Observador apuntaron por un lado a la falta de elementos claros que permitan sacar una conclusión respecto al tema de fondo, pero también se retrotrajeron a episodios del pasado que tienen al exministro como protagonista, y que llevan a que no muchos quieran poner las manos en el fuego por él.
En Ciudadanos, que agrupa a varios dirigentes que en su momento coincidieron con Cardoso en el sector Vamos Uruguay de Pedro Bordaberry, el principal argumento es que la defensa del exministro corresponde antes que nada a su propio sector (Batllistas).
Pero las fuentes consultadas también remarcaron que la relación de Cardoso con las principales figuras de la agrupación fundada por Ernesto Talvi, como el ministro de Ambiente Adrián Peña, o el diputado Ope Pasquet, han tenido notorios desencuentros que no los hacen los candidatos más propicios a salir en su defensa.
Para empezar, muchos dirigentes de Vamos Uruguay que luego recalaron en Ciudadanos siempre vieron en Cardoso a uno de los principales responsables del cambio de rumbo del sector de cara a las elecciones de 2014, y de la decisión de Bordaberry de permitir el regreso de dirigentes como los Sanabria (a quienes había combatido furibundamente en la elección de 2009), una decisión que luego le provocaría consecuencias políticas a partir del episodio Cambio Nelson en 2017.
En el caso de Peña, se trata del dirigente que asumió la Secretaría General del Partido Colorado después de que Cardoso renunciara a ella en 2017, tras el anuncio de Bordaberry de que dejaría la política. Fuentes coloradas dijeron que –en esos comentarios que se hacen mitad en broma, mitad en serio– Cardoso señalaba en su momento que el actual coordinador de Ciudadanos le había “hecho una cama” para sucederlo en la Secretaría General. Según los consultados por El Observador, Peña y Cardoso nunca tuvieron una relación de cercanía, más allá de que durante este tiempo que compartieron el gabinete el vínculo no tuvo ningún sobresalto.
En el caso de Pasquet, su agrupación Batllismo Abierto fue una de las que criticó con mayor firmeza el “pacto” de Cardoso con el blanco Enrique Antía de cara a las departamentales de 2015 en Maldonado. En esa oportunidad, Cardoso decidió no presentarse como candidato a intendente y dejó su lugar a Jorge Schusman, en una movida que se observó como una jugada para que los colorados votaran a Antía, quien una vez que resultó ganador designó a dirigentes del sector de Cardoso en la Intendencia.
Las crispaciones alcanzaron su máximo en una Convención Nacional celebrada el 20 de setiembre de 2015, en la que Miguel Manzi (de la agrupación de Pasquet) acusó abiertamente a Cardoso, en ese momento en la mesa como secretario general, de no haber cumplido con sus “obligaciones partidarias”. En la sesión, el entonces suplente de Cardoso en el Parlamento, Francisco Sanabria, contraatacó con una acusación a Pasquet de haber pactado con el Frente Amplio para que su esposa, la jueza Elena Martínez, fuera designada como ministra de la Suprema Corte de Justicia. La intervención hizo levantar de sus sillas a Pasquet y Bordaberry, que negó rotundamente las acusaciones. Pasquet, que calificó el episodio como una “bajeza”, no apuntó solo contra Sanabria. “Lo que hizo fue una bajeza que no me extraña viniendo de quien viene, y de quien le mandó decir lo que dijo”, señaló en esa oportunidad.
Con menor animosidad hacia la figura de Cardoso, en Batllistas tampoco se han visto en estas semanas grandes muestras de apoyo al exministro de Turismo y su gestión.
En este caso, las explicaciones del tímido respaldo pasan por un lado por el hecho de que Cardoso no es del “núcleo duro” de la mayoría de los dirigentes de Batllistas, que provienen del Foro Batllista, como el nuevo ministro Tabaré Viera o el diputado Conrado Rodríguez.
A eso se suma un argumento que asoma en la mayoría de los consultados, sean del sector que sean, y que se resume siempre en las palabras “puede haber más”. Es decir, entre los colorados se repite la idea de que lo más “conveniente” es tomar una postura contundente cuando estén todos los elementos sobre la mesa y se vea “la película completa”.
El tiempo dirá si la batalla de Cardoso en el Parlamento logrará limpiar su nombre también entre los suyos.