Manotazo de ahogado
La victoria pírrica de la reforma judicial no logra ocultar el agotamiento de los K
"Va por todo”. Esa ha sido la frase con que varios medios de prensa del mundo han ilustrado, en los títulos de numerosas notas y artículos, el reciente manotazo del gobierno argentino sobre el Poder Judicial. Dichos titulares no han hecho más que recoger una expresión de la propia presidente, Cristina Fernández de Kirchner, durante un acto en Rosario en febrero del año pasado y que desde entonces ha sido recordada cada vez que ella ha mostrado intenciones de extralimitarse en sus poderes: “Vamos por todo”, dijo entonces la presidente. “Por todo”, enfatizó en sílabas, golpeteando el aire con el dorso de su mano en actitud de arenga peronista militante.
En este caso, el recuerdo de aquella polémica consigna por parte de los medios alude a la reforma judicial aprobada la última semana en la Cámara de Diputados, que atenta contra la separación de poderes en la medida que somete la designación y destitución de magistrados a la órbita del Ejecutivo. Algo que en el peculiar diccionario de Cristina se llama “democratizar” a la Justicia.
Es cierto que, como sostienen varios de estos análisis periodísticos, a Cristina se le ocurrió la feliz idea de “democratizar” a la Justicia después de que un juzgado le propinara un duro e inesperado revés en el caso contra el Grupo Clarín por la ley de medios, y que la reforma sería así un mero artificio para controlar a los jueces. Es cierto también que el tan llevado y traído verbo “democratizar” ha sido un sofisma recurrente de gobiernos autoritarios para avasallar poderes, violentar instituciones o acallar a la prensa. Pero a la hora de valorar el móvil más poderoso detrás de la iniciativa, yo me inclino más por el que normalmente se menciona en último término: que la mandataria argentina quiere evitar ser procesada una vez que deba abandonar la Casa Rosada.
Más que seguir concentrando poderes por un mero afán autoritario, esa parece ser hoy la respuesta a que las circunstancias la han orillado. Después de 10 años en el poder, el kirchnerimo parece haber entrado ya en fase de descomposición. Ante ello, Cristina, en lugar de rectificar rumbo o barajar y dar de nuevo, va por todo. Su propia tozudez política no le permite otra cosa.
El “vamos por todo” es en realidad un grito de desesperación, de agonía; la agonía de un “modelo” que está haciendo agua por todos lados. Pruebas al canto: las manifestaciones multitudinarias de repudio –con caceroleos y hasta insultos incluidos– han dejado en evidencia el hartazgo de los argentinos con la desprolijidad en la gestión y, sobre todo, con la corrupción en las filas del gobierno. Las denuncias por actos de corrupción se acumulan en los estrados judiciales. Y las revelaciones en el programa periodístico de Jorge Lanata por un lavado de dinero multimillonario en el entorno del expresidente Néstor Kirchner causaron la indignación de buena parte de la población, que se lanzó a las calles el 18 de abril (18A) en una manifestación que por momentos reavivó los fantasmas del “que se vayan todos” de 2001.
El hastío de los argentinos con lo que, de comprobarse, sería un latrocinio descarado, se redobla con la aversión a la prepotencia y el abuso de poder del gobierno kirchnerista. Un cóctel peligrosamente tóxico, del que ya han bebido antes en la vecina orilla y nunca ha terminado bien.
Pero aun con todo eso en contra, como siempre en estos casos, todo se reduce al viejo pero siempre certero apotegma de James Carville: “Es la economía, estúpido”. Si la economía argentina anduviera bien, ese explosivo tendría una mecha larga y probablemente mojada.
El problema es que a esta altura ya parece haberse salido de madres, con la crisis del dólar, la inflación desatada y un mercado negro rampante. Para colmo de males, el gobierno insiste en maquillar alevosamente las cifras de la inflación, lo que irrita aun más a los argentinos. Y el matonismo de algunos funcionarios del gobierno, como el secretario de comercio, Guillermo Moreno, aunado al desconcierto reinante en el equipo económico, parecen síntomas claros del desasosiego oficial.
La épica que construyeron Néstor y Cristina Kirchner –eso que los argentinos llaman “el relato”– de una estirpe de dudoso origen revolucionario en el gobierno, que venía a enfrentar a un poder económico depredador y a poner orden al caos dejado atrás por gobiernos liberales que habían saqueado al país, se sostenía, además de sobre un populismo pretendidamente de masas, sobre las seguridades del crecimiento y la estabilidad económica. Mientras los números les cerraban, los Kirchner no pasaban mayores sobresaltos y seguían acumulando poder.
Era la economía lo que hasta ahora le había permitido a Cristina y sus acólitos responder a los críticos con la consabida cantinela: “Los que saquearon el país, los que entregaron la industria nacional, los que impusieron el corralito, ahora vienen a darnos cátedra”. Y siempre agitando el fantasma de que si ellos llegaban a perder el poder, eso era lo que les esperaba otra vez a los argentinos a vuelta de urna. “Après moi, le déluge” (después de mí, el diluvio), dicen que dijo Luis XV en su lecho de muerte.
Ahora cada vez son menos los que les creen el manido relato. Es cierto que la oposición sigue sin dar pie con bola y no logra capitalizar mayormente el descontento ciudadano con el gobierno. Pero este nuevo agotamiento del kirchnerismo parece ya no tener retorno.
Durante su primer mandato, Cristina fue capaz de sobreponerse a una aplastante derrota en las legislativas de 2009 para obtener su reelección por amplio margen en las presidenciales de 2011. Pero entonces contó con tres factores decisivos: en primer lugar, otra vez la economía; y los otros dos son Néstor: primero vivo y después muerto. En vida, el expresidente la ayudó a empezar a revertir la impopularidad que se había ganado casi desde el inicio de su gestión. La viudez hizo el resto para que conquistara ese rutilante 54% con el que fue reelecta.
Hoy la presidenta argentina no tiene ninguna de las tres, y otra vez se vienen las legislativas a fines de octubre. Por eso su reciente manotazo sobre el Poder Judicial tiene todas las características de un manotazo de ahogado.
