La presidenta de la Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer y exministra de Salud, María Julia Muñoz, reconoció a El Observador que las declaraciones del subsecretario Leonel Briozzo son "extrañas", ya que la vacuna contra el virus del papiloma humano (HPV) "se recomienda o no se recomienda", y afirmó que es "interesante" e "importante" que todas las niñas de 12 años se vacunen.
Briozzo dijo esta mañana a la radio El Espectador que “nunca fue un objetivo llegar con la vacuna a todas las adolescentes de 12 años” y que la vacuna no fue ni será obligatoria, ni tan siquiera “recomendada” por las autoridades sanitarias. De acuerdo a estimaciones de médicos consultados por el diario El País, solo el 20 % de las niñas para las que la vacuna es gratuita se han vacunado.
Muñoz afirmó que la comisión que dirige realizó una campaña conjunta con el ministerio para concientizar sobre la mortalidad del cáncer de cuello de útero y promover el papanicolau y el uso de preservativo. Admitió, en tanto, que la campaña no se centró en difundir la vacunación para las niñas de 12 años.
Lo que sigue es el diálogo que mantuvo Muñoz con El Observador.
Briozzo dijo que la vacuna “nunca fue tan recomendada por el MSP”.
Es extraño. O se recomienda o no se recomienda.
¿Cuál es la postura de la comisión?
Recomendar la vacuna de acuerdo a los grupos etarios que puso el MSP: niñas que cumplan 12 años en 2013. Un grupo etario hay que poner. Más allá de que si hay mamás de niñas que no comenzaron su actividad sexual y quieren vacunarlas, y el médico se los indica, lo pueden hacer. El programa de vacunación es para las de 12 años. Después seguramente se irán viendo los efectos de la vacuna, lo que pasa es que demora muchos años.
El problema es que ahora el MSP parece haber hecho un cambio en su postura, tiene las vacunas pero...
Ahora que las adquirió, las da.
¿Qué cree que sucedió?
En realidad no le veo cambios, porque las chicas que cumplen 12 años tienen todos los puestos de vacunación disponibles. Los médicos la indican, las mamás llevan a sus chicas o ellas van. No creo que haya cambiado nada. O mejor dicho, no ha cambiado nada más que quizás la manera de decirlo. Porque siempre hubo una controversia política-partidaria innecesaria en el medio de una vacuna que para ver sus beneficios hay que esperar muchos años. Pero dado que es una vacuna que existe y que está comprobado que beneficia a un 70 % de las vacunadas, y el país la ha comprado, es bueno que las chicas de 12 años se vacunen todas.
Pero el nivel de vacunación ha sido bajo, de cerca del 20 % según estimaciones médicas. ¿Tiene cifras de cuántas niñas se han vacunado?
No, nosotros en la comisión no llevamos las estadísticas ni hacemos nada más allá de lo que está en la página web. No hemos hecho campañas conjuntas con el ministerio. No hemos trabajado en eso, como sí contra el tabaco.
Pero lanzaron una campaña en conjunto hace unos meses…
Sí, pero era sobre la prevalencia y la mortalidad del cáncer de cuello de útero, para sensibilizar a las mujeres de hacerse el papanicolau y que las menores se vacunaran.
¿Qué pasó con esa campaña?
Esa campaña se hizo.
Pero no tuvo mucha notoriedad, ¿o sí?
Ya pasó, yo qué sé. Hay que seguir insistiendo periódicamente, pero nunca se hace una campaña durante un año entero.
Entonces sí se hizo una campaña en conjunto.
Pero sobre la necesidad del PAP. No diciendo “señora, vacune a su hija de 12 años”, sino “toda mujer mayor de 21 años debe hacerse un PAP”.
Pero había un componente de la campaña que era la vacunación.
Lo que yo recuerdo eran las placas con la mortalidad del cáncer de cuello de útero, las placas con la prevalencia. El problema que tiene la campaña en sí de la vacuna es que se requiere una educación profunda para que la gente no crea que se vacuna y no tiene más cáncer de cuello de útero. Y que tampoco crea que se vacuna y después no tiene sífilis ni gonorrea. La campaña no hablaba de la vacuna porque la vacuna cubre el 70 % de los virus. La campaña quería reforzar el tema del cáncer del cuello de útero. Cuántas pautas hubo no sé porque la pautó el ministerio.
En definitiva, no hubo una campaña de promoción de la vacuna.
Ahí está. El ministerio no hizo, la comisión de vacunas tampoco, y seguramente los ginecólogos que atienden a esas chicas tampoco la deben haber indicado.
¿Por qué?
Yo no estoy en la cabeza de los ginecólogos.
¿Pero por qué cree que se dio esa situación general de no recomendar la vacuna?
No sé. Capaz es miedo al 30 % (que no cubre la vacuna). Miedo a que la gente crea que con la vacuna se cubre todo. Por eso te digo que una campaña pro vacuna HPV tiene que ser completa: recordar que actualmente hay más de 100 niños que nacen con sífilis, en pleno siglo XXI. Entonces, la gente condón no usa.
Pero teniendo en cuenta todo eso, se puede explicar. El MSP adquirió las vacunas y no hizo esa campaña completa. Hay una contradicción planteada, ¿no?
Las vacunas están, y las niñas de 12 años también están. Por tanto, creo que es interesante salir a vacunar.
¿Interesante o importante?
Importante, ahí está.
¿Le preocupa la baja vacunación?
En realidad el año no ha terminado. Puede completarse en lo que queda, si se aceleran los mecanismos de difusión.
