Agro > ENTREVISTA
Pablo Perdomo: “Que el gobierno tenga en cuenta a las gremiales es muy bueno”
¿Cómo fue la reunión con el ministro de Ganadería y otras gremiales por la mosca de la bichera?
Fue una buena reunión. Que el gobierno tenga en cuenta a las gremiales es muy importante y ahora el camino es discutir internamente como sector.
Tenemos la sensación de que se están dando los pasos correctamente.
Vamos a precisar tiempo de discusión, pero nos quedó la sensación de que tenemos que ser rápidos y eso a veces va en contra de lograr el convencimiento general. Pero muchas veces reclamamos que a las gremiales nos tengan en cuenta para opinar y en este caso estamos invitados a la fiesta y creemos que es muy bueno.
¿Qué se le planteó durante esa reunión?
La idea es que el sector productivo, el ministerio y las gremiales logremos un acuerdo para enviar un borrador de proyecto de ley al Parlamento.
Desde CAF entendemos que el proyecto tiene que salir por unanimidad, porque así los temas tienen otro peso en la sociedad y en la política de Estado. El tema está en discusión, tengo buenas expectativas de que en el Parlamento se pueda concientizar, supongo que la oposición debería tener la oreja bien abierta.
¿Cómo se trabajará en un plan de erradicación de la mosca?
Hay un equipo que viene trabajando desde hace tiempo con mucha actitud y mucho pienso. Están convencidos de lo que hacen y eso es un buen síntoma. Se habló de la institucionalidad para llevar a cabo esto y en el ministerio se está pensando en la creación de un instituto a término para este proyecto. También se habló sobre la cantidad de gente contratada, que será determinada por la zona en que se esté trabajando y que podría llegar a un tope de 250 personas. Por otro lado se habló de un financiamiento a largo plazo y de la creación de un fideicomiso por 30 años para que los productores aporten, que sería con la adecuación de alguna tasa. Estamos en pleno intercambio, este fue el primer mojón para avanzar políticamente en la discusión del tema. Al equipo técnico lo notamos muy firme, armado y con conocimientos de la realidad del campo y de la burocracia y creemos que han operado correctamente.
¿Cómo cree que el gobierno está tratando este tema?
Cuando apareció en el discurso del Presidente de la República en la Asamblea General el tema de la bichera, nos habilitó a entender que hay un respaldo político muy fuerte al tema. Esas consideraciones son muy importantes y son un boleto de ida sin retorno. Que se tome desde el punto de vista político y que el sistema productivo esté en el discurso de la Asamblea General es importante y ayuda a la conciencia agropecuaria. Por eso para CAF va a ser importante el trabajo en el Parlamento, que esto salga por consenso.
CAF se reunió con Uriarte por otros temas, ¿qué plantearon?
Hablamos de cooperativismo agrario y desarrollo local; sobre el enfoque de género y de juventud; de conciencia agropecuaria y el uso responsable de los recursos naturales; política de sanidad animal y vegetal e inocuidad; los seguros agropecuarios y gestión integral de riesgos; institucionalidad agropecuaria; competitividad cooperativa agropecuaria, en tema de tarifas publicas y materia energética, combustible y financiamiento; el rol del Banco República; financiamiento externo para las cooperativas; régimen tributario; coyuntura actual por la pandemia y el vínculo institucional entre el ministerio y CAF.
Y quedamos en que a partir de ahora vamos a tener diálogo directo con las diferentes direcciones del ministerio. Una de las cosas que dijimos es que nos preocupaba que hemos avanzado poco en la creación del Instituto de la Granja. Los tiempos están corriendo, tiene que pasar la Dirección de la Granja a ser instituto y vemos que está un poco trancado. Entendemos que o habrá que ampliar el plazo o avanzar rápidamente.
¿Qué respondió el ministro ante esos temas?
En algunos marcó oposición, como por ejemplo en lo que tiene que ver con el Consejo Agropecuario Nacional y el Departamental. Comentó que las mesas de desarrollo las va a mantener, no de la manera que estaban trabajando. Nosotros sobre el Consejo Agropecuario Nacional pensamos que fue algo que se implementó donde las gremiales no éramos tenidas en cuenta. Eso lo dijimos siempre. Eso fue por ley, habrá que cambiar la ley, pero en eso estamos de acuerdo.
¿Qué plantearon desde el punto de vista ambiental?
Le comentamos que en CAF hicimos un llamado para tener representatividad en la Comisión de Medioambiente y que nos preocupaba que el tema se maneje con cierta liviandad en cuanto a que es fácil culpar al sector productivo de muchos males. Nos preocupa que en una comisión técnica, de 50 personas que participan, solo tres representamos a la producción. Vemos que hay un desequilibrio y un desafío bastante importante.
¿Y con relación el tema de la institucionalidad?
Hablamos por ejemplo del Instituto de Bienestar Animal. Este es un instituto que a nuestro modesto entender es de mucha gente. Tenemos nuestras dudas, nosotros tenemos un solo lugar en ocho. Si lo vamos a ver solo como un instituto citadino vamos por mal camino.
CAF entiende que el Instituto de Bienestar Animal tiene que ser para beneficio de lo que nosotros hacemos bien en la producción. No se puede ver solo como un instituto de mascotas. Cumplimos con las normas de bienestar animal y eso hay que valorizarlo y el instituto tiene que apuntar a eso.
