Suscribite x $ 159

Políticos buscan recomponer su imagen en clima de condena social

ARGENTINA. Las tensiones detrás de las inundaciones en Buenos Aires y La Plata

Por  Redacción
La ministra Alicia Kirchner saluda a los damnificados
La ministra Alicia Kirchner saluda a los damnificados

Las aguas empiezan a bajar en la ciudad de La Plata y aledaños, y a partir de ahora comienza la segunda parte del drama para miles de argentinos: la reconstrucción de sus vidas y la trabajosa vuelta a la “normalidad”.

Registrate gratis y seguí navegando

¿Ya estás registrado?

Registrate

Suscribite por USD 3,45 al mes

Suscribite
Y, pasadas las frenéticas horas de la emergencia, empieza la pesadilla de rebobinar y volver a ver en cámara lenta, una y mil veces, cómo la inundación se llevó en minutos el fruto del esfuerzo de años.

más Noticias
Las primeras señales de cómo se canaliza esa angustia y ese sentimiento de impotencia se están viendo con claridad: la ministra de Acción Social, Alicia Kirchner –cuñada de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner–, recibió un duro abucheo y hasta llegó a poner en riesgo su seguridad física cuando los damnificados reaccionaron indignados ante su llegada a un centro de ayuda a los evacuados.

Visiblemente contrariada, la ministra intentó calificar estos hechos como la reacción minoritaria de activistas políticos que querían sacar provecho de la situación y generar violencia.

“Hay vecinos enojados, y que tendrán sus razones, pero hay otros, agitadores, que no quieren que se los ayude. Entiendo los enojos, pero no la violencia, no conduce a nada”, afirmó Alicia Kirchner, junto al gobernador bonaerense Daniel Scioli, tras su accidentada recorrida por la zona del desastre.

Y agregó una frase que parece ser la nueva consigna para el kirchnerismo y toda la clase política en general: “Lo mejor que podemos hacer es trabajar y poner la cara; las muertes no las vamos a poder reconstruir, el dolor no tiene consuelo”.

Esa convicción de que es preferible escuchar los gritos indignados de “que se vayan” y los reproches por “llegar tarde” antes que ser acusado de no haber estado presente, ya había resultado evidente en la conducta de Cristina.

Intentando evitar la tercera falla
El gran desafío para la clase política argentina es no cometer la tercera falla. Hasta ahora, la opinión pública ya le endilga dos fracasos: el de la infraestructura inadecuada y el de la lenta y deficiente reacción ante la emergencia.

Sobre el primer punto, comienzan a agravarse las críticas a medida que se conoce cómo desde el ámbito académico habían habido diagnósticos que indicaban el potencial de una inundación de este tipo.

Hace seis años, un trabajo de la Facultad de Ingeniería de La Plata había llegado a manos de la intendencia municipal, alertando sobre la necesidad de obras y cambios de planificación urbana.

“Acá no se tuvo en cuenta el desagüe, se urbaniza irresponsablemente. Las leyes tampoco nos ayudan porque hay gente que está viviendo al costado de los arroyos y tiene título de propiedad. Fue autorizada a construir ahí y nunca tendría que haber estado”, argumenta Pablo Romanazzi, titular de la cátedra de hidrología de la Universidad de La Plata.

En estos días, el peor riesgo para el gobierno es que este desastre natural contradiga uno de sus principales argumentos: el de la política del “Estado presente”.

“La sensación de la sociedad es que el Estado no le puede solucionar nada. Hay una especie de resignación”, afirma Sergio Berensztein, director de la consultora Poliarquía. Para este analista, lo que hace aun más condenable el déficit de infraestructura es el hecho de que: “Estamos en un período récord de gasto público y presión tributaria, pero con la plata del Estado no se hace nada”.

La comprobación de estas carencias estructurales llega tras la mala impresión de la actitud inicial de los dirigentes políticos, más preocupados por echarse culpas mutuamente que por asumir responsabilidades.

“La dirigencia política argentina, en general, no está a la altura de las circunstancias en los casos de catástrofes. Suele quedar en evidencia la falta de liderazgo y el desconocimiento sobre cómo manejar estos casos”, señala Julio Burdman, director de la consultora Analytica.

Por eso, ahora la consigna de los políticos es no fallar en la tercera instancia: la de la asistencia el “día después”.

De momento, se nota una intención de mostrarse en actividad y con los reflejos funcionando. Tanto a nivel de la Nación como de la ciudad y la provincia se anunciaron alivios en el pago de impuestos para los domicilios afectados, y la posibilidad de ayuda económica en los casos más graves.

El gabinete en pleno de la provincia explicó con detalle la logística del reparto de alimentos y ropa en las zonas afectadas, así como el refuerzo en el trabajo de la recolección de residuos.

También fue evidente que se recibió el mensaje por el tema de la seguridad. Fue una indicación expresa de la presidenta, y hay un despliegue especial para evitar que al drama de la inundación se le agregue una situación de delincuencia.

De momento, lo que predomina son las quejas de los damnificados y una sensación de culpa por parte de los dirigentes.

Los analistas creen que toda la clase política pagará un costo político por esta situación, aunque recuerdan que hay muchos ejemplos en los que, a partir de un contexto de desastre, emergieron liderazgos de políticos que supieron responder bien ante la tragedia.

Hay ejemplos internacionales al respecto, pero es posible que los políticos argentinos miren un caso local: el de Carlos Reutemann, que era gobernador de Santa Fe en 2003 cuando la ciudad sufrió una gravísima inundación.

En ese momento, Reutemann recorrió las zonas anegadas, exponiéndose a insultos y reproches. Pero, lejos de ser el fin de su carrera política, a los pocos meses obtuvo un contundente triunfo electoral cuando logró imponer a su candidato a gobernador en la provincia y él personalmente fue electo gobernador con 57% de los votos.
Seguí leyendo