Qué opinaron cuatro militares venezolanos sobre la creación del Consejo Militar que planea Maduro

El órgano, que contará con la asesoría de expertos de China, Irán, Cuba y Rusia —naciones con las que el gobierno venezolano mantiene acuerdos de cooperación técnico-militar y considera “hermanos”— será inaugurado formalmente el próximo 27 de noviembre.

A propósito de la medida, Alfonso Zambrano, coronel retirado de ese país, dijo a Infobae que el nuevo Consejo es un “contrasentido”.

“¿Cómo va a ser más independiente el sistema de armas venezolano si va a depender de países extranjeros? Rusia, China, Irán y Cuba no dan puntada sin dedal. Cualquier apoyo al gobierno, no a las Fuerzas Armadas, lo van a cobrar con creces (con los minerales o tal vez cuando se les permita una base militar en territorio venezolano para estar más cerca de Estados Unidos). Habrá que ver si los del norte lo permiten, aunque de ganar Biden la cosa puede ser posible”, sostuvo.

Sin demasiadas esperanzas, el oficial visualiza que las Fuerzas Armadas de Venezuela no están preparadas para resistir cualquier eventual ataque.

“El apresto operacional está por el suelo. (Las Fuerzas Armadas) están bien preparadas para ‘cuidar’ las bombas de gasolina, ‘revisar’ los camiones que transportan verduras de Los Andes para Caracas y otros puntos del país. ¿Cómo se explica que unos soldados rusos vistiendo uniformes de soldados venezolanos estén en las fronteras con Colombia y con Brasil? Estar bien entrenados es una misión que le correspondería a nuestros soldados”, comentó al medio argentino.

Hebert Josue García Plaza, mayor general en el Ejército y exviceministro de Servicios del Ministerio de Defensa, coincidió con el excoronel y remarcó que dice que “la Fuerza Armada no está preparada para responder a ninguna clase de conflicto militar”. ¿Las razones? Sus integrantes, entiende, no hacen ejercicios militares donde puedan coordinar el uso de las distintas unidades de maniobra.

“Al crear una mezcla de doctrinas diferentes y equipos diferentes, como los chinos, los rusos e iraníes, lo que va a causar es una gran confusión poco entendible para quien ejecute la operación militar de cómo coordinar”, agregó sobre la medida de Maduro.

Quien también opinó en esa línea fue Gonzalo García Ordóñez, general del Ejército. Sus sensaciones sobre el régimen de Maduro no están muy lejos a las de sus colegas. De hecho, remarcó que su gobierno formó “una piza en el tablero de enfrentamiento de sistemas”, aunque también agregó que Venezuela “no tiene la capacidad para tener sistemas de armas independientes, propios”.

Sobre la creación del Consejo Militar, señaló: “Parece ser un Estado Mayor, que desplazará al Consejo Nacional de Seguridad y de Defensa (Conasede) para mantener lejos de la opinión pública a la presencia, actividad y apoyos de Rusia, China, Cuba e Irán en materia militar. Nada es gratis”.

Una fuente perteneciente al Ejército, que prefirió no ser identificada, opinó a Infobae que esa invención es “la excusa perfecta para justificar, de algún modo, la injerencia de Rusia, China, Irán y Cuba en territorio venezolano”. El jerarca declaró que la resolución evidencia “el deterioro de todo el Sistema de Armas por la no aplicación del mantenimiento preventivo” que, analiza, “ha llevado a la ‘canibalización’ extrayendo piezas de un equipo para arreglar o poner en funcionamiento otro”.

Tanto Zambrano, como García Plaza, García Ordóñez y ese oficial compartieron que el personal de la Armada venezolana no está "calificado" ni tiene la "preparación suficiente" para posibles conflictos. “No se evidencia espíritu de cuerpo (solidaridad-unidad). Con un sueldo que no cubre sus necesidades básicas, son los peor pagados en América Latina y existe una diferencia abismal con respecto a sus pares. A nivel armamentista, no hay capacidad de respuesta”, remató.