Cargando...

Nacional > URUGUAY

Read: "Es patético" que el PIT-CNT investigue golpiza a menores

El dirigente del sindicato de la bebida se abstuvo de votar la licencia de José Lorenzo López de la central sindical

Tiempo de lectura: -'

12 de agosto de 2015 a las 14:03

Richard Read, líder del sindicato de la bebida e integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT, se abstuvo este martes de votar la resolución de la cúpula de la central referida al caso de la golpiza a menores en el hogar de reclusión Ceprili. Según explicó en entrevista con El Observador TV, entiende que la licencia de José Lorenzo López a la vicepresidencia del PIT-CNT es oportuna, pero rechazó que la comisión investigadora deba crearse. "No corresponde, es ridículo y hasta patético", aseguró en diálogo con Mariano López.

¿Por qué se abstuvo de votar la licencia de José Lorenzo López?

Primero quiero dejar en claro que fue una reunión muy respetuosa, donde se trataba un tema muy importante. No era un tema chico. Por lo tanto fue una reunión con mucho nivel y mucho respeto. Se inició con un informe del sindicato del INAU, de Joselo, donde por un rato largo hizo todos los comentarios y nos dio una puesta a punto de la situación de los chiquilines en ese hogar. Mucho de eso nosotros lo sabíamos, otras cosas no las sabíamos. Por lo tanto una composición de lugar es buena. También se habla de un video de 9 minutos, porque el que fue puesto en televisión fue editado. Fue un informe largo. Después empezó debate, que fue respetuoso porque se tuvo en cuenta que ninguno era juez ni señalando con el dedo. Mi intervención apuntó a que la población había quedado shokeada, había un impacto público a partir de un video que había sido difundido una noche antes del paro. Generó una reacción, por lo menos en la fábrica y en el gremio nuestro, de rechazo a esa situación de violencia. De 30 personas que ingresan a un local y patean a un gurí en el suelo. Tengamos en cuenta que muchos de esos gurises son hijos de trabajadores o de desocupados, de clase obrera, de sectores que necesitan una mano. Y eso trajo las consecuencias posteriores. Nosotros en la Federación nos reunimos, dejamos pasar dos días, evaluamos el video con detención, y resolvimos que había una denuncia penal, la Justicia iba a indagar, y que sería inconveniente, primero por el bien de Joselo, que se corriera, que tomara licencia. No estamos hablando de pedirle el cargo ni la renuncia, sino licencia, y se buscara explicación. Y eso fue lo que nosotros llevamos ayer. Pero además hicimos una salvedad. Dijimos que sería conveniente ahora que Joselo pidiera él la licencia. Yo trabajo en una fábrica de cerveza, y es común que te lastimes con vidrio. Ahí no son situaciones normales de trabajo, hay motines y una serie de particularidades que tienen que ser tomadas en cuenta en su momento. Indistintamente de que lo que todos vimos por televisión nos molestó, nos agredió, porque sin duda es un exceso de violencia. Y así fue la discusión. Lo que nosotros pedíamos es que si hablábamos de licencia, es licencia y así lo argumentamos. Porque esto es un híbrido. Es como hablar de un cuadrúpedo, marrón, melenudo, con garra que ruge. Es un león. Y si esto es licencia, llamémosle licencia. No es abrir un juicio de valor. Pero no se aceptó, con todo derecho. Yo, personalmente, el gremio, y la corriente 5 de marzo, no vamos a participar en ninguna comisión investigadora. Nosotros no somos investigadores. Ya tuvimos una experiencia que no nos fue bien y no nos gustó.

¿Por qué no quiere investigar para atrás?

No corresponde, es ridículo. ¿Vamos a llamar a los botijas del INAU para tomarle declaración? No le corresponde al PIT-CNT. Pero además habría un paralelismo, la Justicia investiga y el PIT-CNT forma una comisión para investigar. Me parece hasta patético. Nosotros no participamos en eso, por eso nos abstuvimos. No compartimos eso.

¿Cree que es bueno que López siga siendo vicepresidente del PIT-CNT?

Nosotros no vamos a abrir juicio de valor hoy. Esto recién comienza. Dimos nuestra opinión del video, el sindicato del INAU dio su explicación, le sugerimos que visiten sindicatos y dieran su versión, porque es bueno tener las dos caras de las monedas

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...