Un sistema electoral que no es tan democrático como parece
Las elecciones del BPS evidenciaron que es probable que le vaya mejor al que tiene más dinero y que sin plata es muy difícil competir
Tiempo de lectura: -'
15 de marzo de 2016 a las 05:00
Te quedan {{observador.articlesLeft}} notas gratuitas.
Accedé ilimitado desde US$ 3 45 / mes
Al uruguayo en general le cuestan los cambios. A los políticos mucho más. En las elecciones internas de junio de 2014 se realizó un plan piloto para llenar de forma electrónica las planillas en algunos circuitos. El proceso falló por errores humanos en el proceso de introducción de los datos al sistema, según informó el Plan Ceibal en un comunicado posterior. Eso ya sirvió de excusa para que todos los políticos se sacaran de la cabeza la idea de transitar camino al voto electrónico.
El papel
El primer motivo por el cual se ven beneficiados quienes tienen más recursos es el papel. La ley electoral obliga a los partidos o los candidatos a imprimir todas las listas. Los expertos en todas las estratagemas electorales aconsejan además imprimir al menos el doble de los votos que se esperan obtener. En primer lugar porque muchas se usan como propaganda.La estructura
Pero no alcanza con lograr imprimir una cantidad de listas superior a las que se necesitan para meter adentro de los sobres, sino que el esfuerzo que se requiere es mayor. También hay que lograr llegar con ellas a los circuitos y tener gente disponible para reponer cada pocas horas. La Corte Electoral asegura que al abrir las mesas habrá 30 hojas de votación de cada lista. Pero como dijo Arocena ayer lunes en el programa En perspectiva, eso alcanza para un ratito. "Las agrupaciones saben que con 30 hojas alcanza para media hora. Por lo tanto saben desde el momento que presentaron la candidatura que están obligadas a abastecer los lugares de votación con más hojas", dijo.El mensaje
El dinero
El Estado financia a los partidos políticos para las campañas electorales. El dinero lo reciben una vez pasada la elección y se otorga a cada partido en función de la cantidad de votos obtenidos. El criterio es similar al de los minutos gratis de TV: si les fue bien reciben más dinero. Si tienen pocos votos y preveían un mejor resultado, quedarán endeudados a futuro, lo que obviamente perjudica las chances electorales para más adelante. Un círculo vicioso.Las posibilidades de mejora
Por esa vía, las diferencias económicas entre los postulantes se eliminarían. Tendrían las mismas chances de estar en el menú electoral un partido muy grande que uno muy chiquito, porque en un sistema de hoja de votación electrónica todos estarían presentes.
Pero si la sociedad uruguaya decide que no está preparada para el voto electrónico y aún le genera inseguridades en materias de seguridad, incluso con el papel hay otras posibilidades más inclusivas y que generan menos diferencias entre partidos ricos y pobres: la boleta única.
Se trata de un papel, en el que están incluidos todos los candidatos. En ese caso la Corte Electoral sería la responsable de poner las hojas en todos los circuitos y el ciudadano lo que único que tiene que hacer es tomar una lapicera y marcar por su lista favorita.
"El camino de la boleta única es el que están siguiendo casi todos los países de América Latina", dijo Arocena en el programa En Perspectiva.
Esta nota es exclusiva para suscriptores.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí
Alcanzaste el límite de notas gratuitas.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
Registrate gratis y seguí navegando.
¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.
Para comentar debe iniciar sesión.