Uruguay defiende su apoyo a resoluciones en ONU que Israel califica de "mancha moral"

Las otras dos resoluciones respaldadas por la delegación uruguaya en Ginebra fueron las referidas al respeto de los derechos humanos en los asentamientos construidos en los territorios ocupados y al derecho de autodeterminación del pueblo palestino. En una cuarta resolución, referida a los derechos humanos en el Golán, la delegación uruguaya se abstuvo. 

Mientras que las resoluciones generaron la pronta respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, que advirtió que la votación representa una "mancha moral" para la ONU y un "testimonio de la hipocresía" de los países que las respaldaron –entre ellos Uruguay–, en Cancillería defendieron el voto de la delegación en Ginebra, resaltando que el posicionamiento fue conforme a las instrucciones del gobierno y que las resoluciones contemplaron también reivindicaciones de Israel.

La polémica

Si bien Uruguay ha tenido una postura histórica de respaldo a resoluciones que cuestionan la ocupación israelí desde la Guerra de los Seis Días (1967), tanto en el gobierno de Israel como en la colectividad judía uruguaya se observó con preocupación la adhesión a declaraciones que se entienden "sesgadas" y "tendenciosas".

El embajador de Israel en Uruguay, Yoed Magen, calificó de "vergonzoso" y "antiisraelí" el accionar del Consejo de Derechos Humanos.

Magen difundió en su cuenta de Twitter un comunicado del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, que afirma que las resoluciones implicaban una "mancha moral" a la ONU y al Consejo, que "en lugar de tomar acciones para avanzar en derechos humanos en todo el mundo, continúa dedicado a un obsesivo y sesgado trato contra Israel". La declaración añade que el Consejo termina ejerciendo como "plataforma política en manos de países que no tienen vínculo alguno con los derechos humanos". 

Por su parte, el canciller de Israel, Gabi Ashkenazi, afirmó que "el Consejo de Derechos Humanos ha demostrado una vez más ser un cuerpo antiisraelí, discriminatorio e hipócrita" y dijo que las declaraciones forman parte de un "circo".

En tanto, el Comité Central Israelita del Uruguay (CCIU) replicó en su sitio oficial un artículo de la UN Watch, una organización civil que monitorea las resoluciones con "sesgo antiisraelí" en Naciones Unidas. El texto difundido por el CCIU señala que Uruguay respaldó, junto a otros países, una resolución "absurdamente parcial" y un texto "patrocinado por la Organización para la Liberación de Palestina". 

“El hecho de que esta resolución fue escrita literalmente por los palestinos, con copatrocinadores que incluyen a Pakistán en nombre de los estados islámicos y del régimen de Maduro de Venezuela, se desprende de la omnipresente condena del texto a las acciones israelíes, sin mencionar en absoluto a Hamas, La Jihad Islámica o la Autoridad Palestina”, dijo Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch.

Uruguay defiende su voto

El voto de Uruguay ocurre seis meses después de haber apoyado, a raíz de a un "error circunstancial", una moción del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas mediante la cual se condenó a Israel por "violaciones sistemáticas de los derechos humanos del pueblo palestino y sus efectos en las mujeres y las niñas". Esa votación, llevada a cabo el 14 de setiembre, le costó el cargo al entonces director general para Asuntos Políticos del Ministerio de Relaciones Exteriores, Pablo Sader, y motivó que la Cancillería uruguaya resaltara que "todas las votaciones" referidas a Israel estarían en revisión. 

Pero esta vez, dicen en Cancillería, no hubo error alguno. Según un comunicado del ministerio, la declaración Situación de los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos Ocupados, incluida Jerusalén Este, y la obligación de asegurar rendición de cuentas y justicia "es resultado de la fusión de dos resoluciones presentadas hasta el año pasado en forma separada", fusión que "ha permitido reducir el número de resoluciones en torno al tema, lo que constituye una de las reivindicaciones históricas de Israel, que Uruguay apoya". "La resolución fue presentada bajo el ítem 2 de la agenda del Consejo, de alcance general, en lugar del ítem 7, dedicado exclusivamente a la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, siendo este también uno de los reclamos históricos de Israel, al considerar dicho ítem como discriminatorio contra su país", señala Cancillería. 

Además, el comunicado resalta que "la fusión realizada y la presentación del nuevo texto bajo otro ítem de la agenda representan sin duda un claro avance al aportar un mayor equilibrio a la consideración de estos temas", y destaca además que la resolución "contó con el apoyo mayoritario de los miembros del Consejo, entre ellos: Alemania, Francia, Italia, Argentina, China, Dinamarca, Holanda, Armenia, Indonesia, México, Corea del Sur y Rusia". "En atención a estos motivos, Uruguay decidió también acompañar esta resolución", afirma el ministerio.

Fuentes diplomáticas añadieron que el texto también incluye otras reivindicaciones de Israel, como la seguridad de su propio territorio. La declaración expresa su "grave preocupación" por el disparo de misiles hacia Israel por parte de movimientos palestinos, y si bien insiste en la necesidad de terminar el bloqueo de la Franja de Gaza, llama a hacerlo "teniendo en consideración las inquietudes israelíes respecto a la seguridad". Las fuentes consultadas por El Observador dijeron que se entendió que la inclusión de esos ítems también representaban "avances" que motivaban la adhesión de Uruguay.

En 2019, durante el gobierno del Frente Amplio, Uruguay se abstuvo a la hora de votar una resolución similar, pero que no contenía menciones a la seguridad israelí y los misiles lanzados hacia su población.

En su comunicado, el ministerio liderado por Francisco Bustillo recuerda que "la Cancillería ha realizado un exhaustivo análisis del conjunto de las resoluciones presentadas en los diversos organismos de las Naciones Unidas sobre estas cuestiones, habiendo decidido el actual gobierno el cambio de posición respecto a un número importante de ellas, en favor de un trato no discriminatorio y más equilibrado, así como evitar la proliferación de este tipo de proyectos a nivel internacional".

"La Cancillería reitera una vez más su llamado a todos los actores del conflicto a respetar estrictamente las normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario. En consonancia con ello, Uruguay rechaza todo acto de violencia y las acciones de los grupos terroristas.  Es inaceptable que la población civil de ambas partes sea puesta en peligro y privada de sus derechos más elementales", añade el texto. 

Por último, Uruguay "alienta nuevamente a las partes a reanudar las negociaciones y a avanzar conjuntamente en el camino de la paz, a través de un diálogo constructivo y sincero, que conduzca hacia una solución del conflicto basada en la existencia y en la convivencia de dos Estados dotados de iguales e irrenunciables derechos, como lo es el derecho a vivir en paz y en seguridad dentro de fronteras internacionalmente reconocidas".

Desde la Embajada de Israel en Uruguay dijeron a El Observador que no harían comentarios sobre el tema.