Nacional > Caso Gilberto Vázquez

Vázquez aseguró al Parlamento que Azucena Berrutti le llevó el expediente “sin las actas”

El expresidente señaló que homologó el caso de forma exprés “para dar una respuesta pronta y contundente al hecho”

Tiempo de lectura: -'

28 de octubre de 2020 a las 14:43

El expresidente, Tabaré Vázquez, contestó, este miércoles, por correo electrónico las preguntas que le habían formulado los senadores de la Comisión de Derechos Humanos que investigan las confesiones del represor, Gilberto Vázquez, en un Tribunal de Honor del Ejército en 2006.

En la respuesta de Vázquez, a la que accedió El Observador, el exmandatario aseguró que la entonces ministra de Defensa, Azucena Berrutti, le entregó “en mano”, en la Residencia de Suárez y Reyes, el expediente para ser homologado “sin las actas” y con dos informes del departamento de jurídica que respaldaban esta acción.

“Trajo el expediente en mano (sin las actas) y fuera de acuerdo. Las circunstancias y fundamentos explicitados en la ocasión por la Sra. ministra fueron que se trataba del fallo recaído a raíz de la fuga del referido militar desde el hospital Central de las Fuerzas Armadas, a quien se le imponía por ello la máxima sanción (descalificación por falta gravísima), lo cual determinaba su posterior pase a situación de reforma, como así efectivamente ocurrió”, señaló el exmandatario.

Vázquez reconoció que escuchó la explicación de Berrutti, examinó el expediente y firmó la homologación, un trámite que se realizó de forma exprés debido a la “enorme difusión mediática” que había tenido la fuga de Vázquez del hospital Militar. “El motivo de la celeridad estaba dado por la necesidad de aprobar la descalificación aconsejada por el Tribunal de Honor, para dar una respuesta pronta y contundente al hecho, a través del dictado del respectivo acto administrativo”, agregó.

El expresidente manifestó que creía que advertido de que las actuaciones del Tribunal de Honor habían quedado dentro de Defensa, el director de la Secretaría Central “las buscó y anexó al expediente respectivo”.

“No puedo saber si dicho funcionario leyó o no el contenido de las actas, (…) ignoro la razón por la cual las actuaciones del Tribunal de Honor no se habían incorporado al expediente”, respondió y dijo que se enteró de las revelaciones cuando el caso tomó estado público.

“Al no tener a la vista las actuaciones del Tribunal de Honor, no pude saber la razón por la cual se suspendiera por un día el trámite, que fue retomado al día siguiente”, justificó respecto a la detención de las actuaciones por parte de los generales del tribunal al percibir que las confesiones de Gilberto Vázquez (reconoció haber torturado y ejecutado a prisioneros durante la dictadura, además de la existencia del denominado “segundo vuelo” desde Argentina) podían constituir un delito.

El expresidente también señaló que, ante la propuesta de imponerle la máxima sanción (el pasaje a reforma), no encontró “otro fundamento para investigar más el caso”.

En su respuesta, Vázquez negó que haya cometido una omisión por no denunciar las confesiones ante la Justicia y dijo que, en todo caso, la omisión “está en esa práctica burocrática, al parecer de vieja data, de no incorporar las actuaciones del Tribunal de Honor al expediente administrativo de homologación, manteniéndolas bajo reserva –práctica que luego fuera revertida– y no poner en conocimiento directo de la Sra. ministra de Defensa Nacional el tenor de las declaraciones del involucrado, prestadas ante el Tribunal”.

“Estimo que la Asesoría Jurídica del Ministerio de Defensa Nacional no informó con precisión a la Sra. ministra sobre el tenor de las declaraciones, ni tampoco le aportó las actuaciones del Tribunal de Honor”, señaló en otra de sus respuestas.

Según el expresidente, cuando ocurrió el Tribunal de Honor, Gilberto Vázquez ya estaba procesado por la Justicia y esta ya había recibido la comunicación “de que los hechos genéricamente narrados por este ante el Tribunal –la “ejecución” de detenidos desaparecidos– estaba excluida de la ley de Caducidad”.

Gandini tiene "dudas"

El senador nacionalista, Jorge Gandini, que promovió la comparecencia de Vázquez, dijo en una rueda de prensa consignada por Telemundo que las respuestas por escrito no permiten el diálogo y que, en la primera lectura, surgen "dudas" acerca de la actuación del exmandatario.

"Vázquez dice que no le llegaron las actas, que leyó solo lo administrativo y el informe de jurídica. Pero jurídica señala que en las declaraciones dieron cuenta de las comisiones de delitos, eso por lo menos debería haberlo leído. No explica por qué tuvo un tiempo de apenas unas horas de trámite y por qué no pasó por Presidencia. Dice que fue porque había mucho interés público y que por eso se sacó rápido. Bueno, eso no explica… si había generado tanta conmoción. Dice que le informó la ministra, bueno, la ministra no pudo no haber firmado sin leer", expresó.

Gandini manifestó que las respuestas de Vázquez dejan dudas que serán incorporadas al análisis de la comisión. "Podríamos volver a hacerle preguntas pero me parece que es un exceso. Hizo sus descargos pero no quiere decir que sea satisfactorio lo que nos responde. Todo el procedimiento es muy extraño, la velocidad para darle trámite, que siguiera su curso y se archivara", sentenció.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...