Lo que importa
-
El fiscal general Mario Villar retiró el pedido para que Cristina Kirchner cumpla su condena en una cárcel, y en su lugar solicitó un cambio de domicilio para que continúe con prisión domiciliaria.
Villar explicó que el actual domicilio de Kirchner, en San José 1111, genera disturbios para los vecinos y riesgos para la seguridad de la ex presidenta.
El abogado defensor, Carlos Beraldi, rechazó tanto el cambio de domicilio como las restricciones a las visitas y el uso de la tobillera electrónica, argumentando que son medidas innecesarias.
Los fiscales Luciani y Mola insistieron en que Cristina Kirchner debería cumplir su condena en una cárcel, pero Villar diferenció su postura y pidió una solución intermedia.
Los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal decidirán en los próximos días sobre la situación de la ex presidenta.
Contexto
¿Por qué el fiscal Mario Villar retiró el pedido de encarcelamiento?
El fiscal general de la Cámara Federal de Casación Penal, Mario Villar, sorprendió al retirar el pedido realizado por sus colegas, Diego Luciani y Sergio Mola, para que Cristina Kirchner cumpla su condena de seis años de prisión en una cárcel común. En un escrito presentado ante los jueces minutos antes de la audiencia, Villar argumentó que, aunque en un principio había respaldado la postura de los fiscales de instancia que exigían el traslado a una prisión, a la luz de los hechos actuales, no consideraba pertinente ese cambio en la modalidad de ejecución de la pena.
En su exposición, Villar expresó que la prisión domiciliaria no implica que la ex presidenta esté exenta de los controles judiciales necesarios para asegurar el cumplimiento de la condena. Sin embargo, señaló que un traslado a prisión representaría un retroceso en la modalidad de ejecución de la pena, lo que podría afectar el desarrollo personal de Kirchner y su proyecto de vida. De modo que, mientras no haya una conducta que justifique un cambio a una pena más severa, Villar consideró que la prisión domiciliaria debería mantenerse, pero con ciertas modificaciones en su cumplimiento.
¿Por qué pide un cambio de domicilio para Cristina Kirchner?
Una de las principales razones expuestas por Villar para solicitar el cambio de domicilio es la alteración del orden público y los disturbios en el vecindario provocados por la presencia de Cristina Kirchner en San José 1111. Según un informe presentado por la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires, la presencia de la ex presidenta en esa zona había generado inconvenientes para los vecinos, alterando la paz pública. Además, el fiscal sostuvo que no es razonable que los habitantes de esa zona continúen soportando las alteraciones derivadas de su prisión domiciliaria, como las concentraciones de personas, las manifestaciones y las presencias de seguidores.
En su exposición, Villar también mencionó que el domicilio actual no ofrece garantías suficientes para la seguridad de Cristina Kirchner. Si bien reconoció que la ex presidenta tiene derecho a salir a su balcón, señaló que estas salidas incrementan el riesgo para su seguridad, especialmente tras el atentado que sufrió en 2022, el cual tuvo lugar en una situación de tumulto entre sus seguidores. Por lo tanto, Villar solicitó que se evalúe un nuevo lugar de residencia que ofrezca mayores garantías para la seguridad de la ex mandataria.
¿Qué dijo la defensa sobre el cambio de domicilio y otras medidas?
Carlos Beraldi, abogado defensor de Cristina Kirchner, rechazó tanto el cambio de domicilio como las restricciones impuestas sobre las visitas y el uso de la tobillera electrónica. En su intervención, Beraldi recordó que Cristina Kirchner reside en el mismo domicilio desde hace tres años y que el lugar cumple con los requisitos de seguridad necesarios para su custodia. También destacó que el vecindario había experimentado alteraciones al principio de su detención, pero que actualmente la situación se había normalizado, con la presencia de más efectivos policiales en la zona y la disminución de incidentes.
En cuanto a las restricciones a las visitas, Beraldi argumentó que no existía ninguna norma que justificara un límite sobre las personas que pueden visitar a Cristina Kirchner en su domicilio. En este punto, hizo referencia a la reciente visita del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, quien pudo reunirse con la ex mandataria después de que su defensa solicitara la autorización correspondiente al Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2).
Sobre el uso de la tobillera electrónica, el abogado de Kirchner sostuvo que no se justificaba esta medida, dado que la ex presidenta no ha incumplido las condiciones impuestas por el tribunal y siempre se ha mantenido a derecho. Además, destacó que, como tiene custodia permanente, no existe el riesgo de que pueda eludir la prisión domiciliaria. Beraldi calificó la tobillera de "innecesaria y burda", ya que Kirchner es reconocida públicamente y cualquier movimiento fuera de su domicilio sería fácilmente detectado.
¿Qué opinó el fiscal Mario Villar sobre las objeciones de la defensa?
Villar, por su parte, defendió tanto el régimen de visitas como el uso de la tobillera electrónica, argumentando que estas medidas son parte del marco legal establecido para el cumplimiento de las penas. Respecto a la tobillera, el fiscal recordó que la Ley 24.660 establece que la colocación del dispositivo electrónico es obligatoria en casos de prisión domiciliaria, salvo que exista un informe favorable de los órganos de control que lo justifique. Como no se había producido dicho informe, Villar insistió en que la tobillera debía mantenerse.
Sobre el régimen de visitas, el fiscal sostuvo que el juez de ejecución de la pena tiene la facultad de decidir las condiciones en las que Cristina Kirchner puede recibir visitas, y subrayó que todas las solicitudes de visita presentadas por su defensa hasta el momento habían sido aprobadas sin objeción. En este sentido, Villar destacó que el Tribunal no estaba violando ningún derecho de la ex presidenta, sino simplemente asegurando el cumplimiento de las normas y garantizando la correcta ejecución de la pena.
¿Cómo impacta la postura de Villar en la resolución del caso?
Con su cambio de postura, Villar retiró la posibilidad de que Cristina Kirchner sea trasladada a una prisión, asegurando que continuará con su prisión domiciliaria. Sin embargo, la solicitud de cambio de domicilio sigue siendo un punto crucial, ya que, si los jueces de Casación aceptan esta propuesta, será la defensa de Kirchner quien deberá presentar nuevas opciones de residencia que cumplan con los requisitos de seguridad establecidos por el tribunal.
Por otro lado, el fiscal dejó en claro que la prisión domiciliaria no exime a la ex presidenta de los controles judiciales necesarios, y que el cumplimiento de las reglas de conducta será evaluado periódicamente por el juez de ejecución. En este sentido, tanto la tobillera electrónica como el régimen de visitas seguirán siendo parte del control judicial que supervisa el cumplimiento de la condena.
¿Cómo sigue?
La Cámara Federal de Casación Penal deberá tomar una decisión sobre el futuro de la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner en los próximos días. Los jueces evaluarán si la solicitud de cambio de domicilio es procedente, tomando en cuenta los argumentos presentados tanto por el fiscal Mario Villar como por la defensa de la ex presidenta. Además, se resolverá si se mantienen las restricciones sobre las visitas y el uso de la tobillera electrónica, medidas que seguirán siendo evaluadas en función del cumplimiento de la condena y las condiciones de seguridad.