Lo que importa
-
El juez Juan Carlos Peinado ha elevado una Exposición Razonada al Tribunal Supremo, pidiendo que se investigue al ministro de Presidencia, Félix Bolaños, por malversación y falso testimonio en relación con el caso 'Begoña Gómez'.
-
La solicitud surge tras descubrirse que Cristina Álvarez, secretaria de la esposa del presidente Pedro Sánchez, Begoña Gómez, fue contratada como personal eventual y desempeñó funciones privadas, con cargos al Patrimonio Público.
El juez considera que hay suficientes indicios de responsabilidad penal en Bolaños y otros implicados, lo que podría justificar que el Tribunal Supremo asuma el caso debido a su condición de aforado.
Peinado también señala que Bolaños no fue veraz en su testimonio como testigo en abril de este año, lo que suma elementos que apuntan a posibles delitos.
Contexto
¿Qué revela el pedido del juez Juan Carlos Peinado?
La Exposición presentada por el juez Juan Carlos Peinado al Tribunal Supremo expone una serie de indicios que apuntan a que Félix Bolaños podría estar implicado en delitos de malversación y falso testimonio. En particular, Peinado resalta que Cristina Álvarez, quien fue contratada como secretaria de Begoña Gómez, desempeñó funciones privadas, ajenas a su labor como personal eventual, lo que podría haber implicado el uso indebido de fondos públicos.
¿Qué relación tiene con la contratación de Cristina Álvarez?
Cristina Álvarez fue nombrada como personal eventual para asistir a Begoña Gómez, desempeñando tareas que, según el juez, eran de carácter estrictamente privado. Álvarez, al estar vinculada a la esposa del presidente, no realizaba funciones públicas, lo que supone una posible desviación de recursos del patrimonio público. La contratación de Álvarez, junto con la forma en que se gestionaron los pagos, está en el centro de la investigación.
¿Por qué el juez cree que Bolaños debe ser investigado?
Peinado concluye que Félix Bolaños, en su calidad de ministro, tiene responsabilidad en la contratación de Cristina Álvarez. Además, sostiene que el ministro no fue veraz en su declaración como testigo, lo que agrega el componente de falso testimonio al caso. El juez considera que existen suficientes indicios para imputar al ministro, lo que justificaría que el Tribunal Supremo asuma la investigación, dado que Bolaños, como miembro del gobierno, tiene fuero judicial.
¿Qué implicaciones tiene la petición de Peinado para el Tribunal Supremo?
La petición del juez implica que el Tribunal Supremo podría tomar la decisión de abrir una investigación formal sobre Félix Bolaños. Al tratarse de un miembro del Gobierno, este caso requiere la intervención del Supremo debido a la inmunidad parlamentaria de Bolaños, lo que podría trasladar la instrucción a la sala correspondiente para investigar los presuntos delitos de malversación y falso testimonio.
Cómo sigue
El Tribunal Supremo debe decidir si asume o no la competencia para continuar la instrucción. Si acepta la solicitud del juez Peinado, la investigación podría profundizar en la gestión de recursos públicos en el entorno del Gobierno, con Félix Bolaños en el centro de la misma. La decisión del Tribunal Supremo también podría generar repercusiones políticas, dado que involucra a un integrante clave del gabinete del presidente Pedro Sánchez.
Además, la figura de Cristina Álvarez y su relación con el uso de fondos públicos podría desencadenar nuevas investigaciones sobre el manejo de recursos en el ámbito gubernamental. De abrirse una causa formal, se esperaría que la investigación abarque también otros actores involucrados y determine si las irregularidades detectadas son lo suficientemente graves como para llevar a sanciones penales o administrativas.
