José Luis Ábalos, exministro de Transportes, actualmente en prisión provisional en el marco del 'caso Koldo', ha solicitado este martes al Tribunal Supremo ser juzgado por un jurado popular en lugar de un tribunal de magistrados. La solicitud se refiere al juicio por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia, un asunto que ha generado gran interés público.
El argumento de la defensa
La defensa del diputado argumenta que tres de los delitos imputados a Ábalos, cohecho, tráfico de influencias y malversación, son de competencia de un jurado popular, conforme a la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado. De acuerdo con el escrito, solo los delitos de organización criminal y uso de información privilegiada no se ajustan a esta norma.
El exministro aforado ante el Tribunal Supremo
La defensa también justifica que, aunque Ábalos es aforado ante el Tribunal Supremo, el juicio debería celebrarse con un jurado popular. Argumenta que el Tribunal Supremo mantendría su competencia, pero la Sala se constituiría de manera especial, con un magistrado-presidente y nueve jurados, tal como se establece en la ley.
Antecedente del caso Camps
Como precedente, la defensa menciona el caso del expresidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, quien fue juzgado por un jurado popular en un caso relacionado con la aceptación de regalos. Ábalos recuerda que el procedimiento de Camps fue tramitado ante el jurado popular y terminó con una sentencia absolutoria.
Un caso de alto impacto
Ábalos es el primer diputado nacional en ejercicio que entra en prisión preventiva y enfrenta un juicio con peticiones de hasta 30 años de cárcel debido a las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la crisis sanitaria. Este caso sigue siendo objeto de un intenso seguimiento por parte de la opinión pública.
