Lo que importa
-
La familia del cirujano asesinado, Edwin Arrieta, volvió a pedir la pena de muerte y aumentó su solicitud de indemnización.
La defensa y la familia Arrieta cruzan acusaciones, en medio de tensiones públicas y mediáticas.
-
Por su parte los abogados de Daniel Sancho presentaron un recurso de 400 páginas para repetir el juicio por el asesinato de Edwin Arrieta.
-
Solicitan una nueva vista pública o un juicio completo ante el Tribunal de Primera Instancia en Tailandia.
Los tribunales de apelación tailandeses rara vez celebran audiencias en estos procesos.
Contexto
¿Cuál es el nuevo pedido de la familia de Edwin Arrieta?
Inicialmente, la familia del cirujano se mostró dispuesta a aceptar la cadena perpetua, buscando alguna forma de reparación. Sin embargo, recientemente volvieron a solicitar la pena de muerte. Este giro, según el escritor Joaquín Campos, autor del libro Muerte en Tailandia, obedece a intereses económicos. La familia también ha planteado un aumento significativo en la indemnización, que en su momento fue fijada por el juez en 106.000 euros, muy por debajo de los 785.000 euros inicialmente reclamados.
¿Qué ha pedido exactamente la defensa de Daniel Sancho?
El equipo legal del español Daniel Sancho, condenado por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, presentó un extenso recurso de apelación de casi 400 páginas. En él, piden que se celebre una audiencia pública en el Tribunal de Apelaciones o, en su defecto, que se repita por completo el juicio en el Tribunal de Primera Instancia. La defensa sostiene que esto permitiría incorporar nuevos testigos que no participaron en la vista inicial.
¿Cuál fue la sentencia original y qué argumentó el tribunal?
El 29 de agosto de 2023, el Tribunal Provincial de Samui condenó a Daniel Sancho a cadena perpetua, al considerar que planeó el crimen y golpeó con intención de matar a Edwin Arrieta el 2 de agosto del mismo año en la isla de Phangan. Además del asesinato, se le imputó el descuartizamiento del cuerpo. El tribunal consideró que existían pruebas contundentes y que hubo premeditación.
¿Qué papel juegan las tensiones económicas y mediáticas en este caso?
La narrativa alrededor del caso ha estado marcada por choques públicos. Joaquín Campos ha sostenido que la familia Arrieta busca triplicar la indemnización y se ha subido “al carro” del recurso para obtener más beneficios. Por otro lado, el abogado de la familia, Juan Gonzalo Ospina, ha subrayado que aún no ha habido ni perdón ni compensación por parte del entorno de Sancho. A esto se suman conflictos personales: Rodolfo Sancho, padre del condenado, desmintió acusaciones de Campos sobre una supuesta deuda económica que le impediría viajar a Tailandia a ver a su hijo.
¿Qué posibilidades tiene la defensa de obtener una nueva vista en Tailandia?
Aunque el recurso ha sido formalmente presentado, el sistema judicial tailandés no acostumbra a convocar audiencias públicas en la fase de apelación. Esto reduce las posibilidades de que se celebre una nueva vista, aunque no lo imposibilita por completo. El pedido de un nuevo juicio implica una revisión exhaustiva de los procedimientos y pruebas del caso original, lo que requeriría que el tribunal encuentre fallos significativos en la primera instancia.
Cómo sigue
El próximo paso será la evaluación del recurso por parte del Tribunal de Apelaciones de Tailandia, que deberá decidir si accede a la petición de audiencia pública o a la repetición total del juicio. Mientras tanto, el entorno de Sancho mantiene una estrategia de confrontación legal y mediática, mientras que la familia Arrieta redobla su presión para que se eleve la condena y aumente la indemnización. A medida que el caso avanza en los tribunales, también lo hace en la esfera pública, con declaraciones cruzadas, sospechas de intereses económicos y un creciente desgaste emocional para ambas partes. La decisión judicial sobre el recurso podría marcar un nuevo capítulo en uno de los casos penales más mediáticos del último año.
