El exmandatario venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos de conspiración para cometer tortura presentados por la Fiscalía de Estados Unidos ante el tribunal federal de Nueva York que lleva su caso.
Ante la pregunta del juez Alvin Hellerstein sobre si habían leído la acusación y cómo se declaran, Maduro señaló: "He visto que se trata de un compendio de alegaciones ya presentadas anteriormente: acusaciones falsas y testimonios falsos en mi contra". Por su parte, Cilia Flores contestó: "Ya lo he leído, no es nada nuevo. Soy totalmente inocente. No soy culpable".
Maduro y Flores en una audiencia ante el tribunal
EFE
El pasado 8 de octubre, la Fiscalía añadió una nueva acusación contra la pareja por supuestamente articular, entre 1999 y 2025, una maquinaria de persecución y abusos sistemáticos para silenciar a la disidencia y aferrarse al poder. Este cargo se suma a los de narcoterrorismo, tráfico internacional de cocaína y tenencia de armas de uso militar por los que ambos permanecen detenidos en Brooklyn desde su captura el pasado 3 de enero.
Según los cargos presentados por el fiscal James McDonald, este entramado no se limitó a perseguir a opositores, militares disidentes y activistas venezolanos, sino que también ordenó y ejecutó actos de tortura contra ciudadanos estadounidenses recluidos en prisiones de la contrainteligencia militar.
De acuerdo con la acusación presentada en Manhattan, Maduro no fue un actor ajeno a los abusos, sino quien presidió la estructura represiva y estuvo al mando directo de las unidades policiales y militares encargadas de ejecutarlos. Los fiscales sostienen que impartía órdenes expresas sobre a quién encarcelar y someter a torturas, recibía informes periódicos sobre la marcha de los interrogatorios e instruía a sus subordinados para endurecer los castigos.
A Cilia Flores la acusación le atribuye un papel activo en la consolidación de este esquema represivo. Según el documento, Flores respaldó planes para forzar declaraciones incriminatorias mediante vejaciones y dio órdenes directas de torturar a determinadas personas con el fin de resguardar y encubrir actividades ilícitas ligadas a su entorno íntimo.
El escrito describe un catálogo de métodos empleados en centros de detención con especial énfasis en los sótanos de la Dirección General de Contrainteligencia Militar. Entre las prácticas figuran descargas eléctricas en extremidades y genitales, asfixia con bolsas plásticas, golpizas reiteradas, aislamiento en celdas a temperaturas gélidas y exposición continua a luz artificial ininterrumpida día y noche.
Retrasar el juicio
En declaraciones al canal NTN24, el abogado venezolano Nizar El Fakih, quien estuvo en la audiencia, destacó que tanto Maduro como Flores renunciaron a su derecho a un juicio rápido (speedy trial). Explicó que el juez les consultó expresamente por este mecanismo, amparado por la Constitución estadounidense para agilizar el proceso y constituir un jurado con prontitud, pero ambos optaron por rechazarlo.
"Si tienen una expectativa plausible de que esa acusación no tiene fundamentos, de que las pruebas (...) no son ciertas, de que los testimonios son falsos, pues bueno, la intención podría más bien estar orientada a tener ese juicio rápido para salir de prisión prontamente y poder confrontar esas pruebas", señaló El Fakih.
A juicio del especialista, la negativa evidencia que la defensa busca extender la fase previa alrededor de debates estrictamente procedimentales y retrasar al máximo la presentación de evidencias probatorias ante un jurado.
El Fakih afirmó que esta dilación permitiría al equipo legal explorar vías extrajudiciales de orden político o intentar acuerdos con la Fiscalía que eviten llegar a un juicio donde los acusados se enfrentarían, de ser hallados culpables, a penas de 50 años de prisión y hasta cadena perpetua.
En la audiencia, el juez Hellerstein estableció un calendario actualizado para el juicio, cuya fecha de inicio quedó programada para el 14 de junio de 2027.
