Astori contradijo a Mujica: es "innecesario" reformar la Constitución

El vicepresidente aseguró que la búsqueda de alternativas se basará en otras propuestas que el equipo económico hizo durante la gestación del ICIR

Por Redacción

El vicepresidente Danilo Astori aseguró este lunes que "no es necesario" reformar la Constitución tras .

"Para estos efectos, no es necesario. Porque según tengo entendido, el dictamen de la corte no se va a basar en que la Constitución esté en contra de gravar a los grandes inmuebles, sino que se va a basar en otra razón, y es que se violan las soberanías municipales. Por lo tanto, me parece totalmente innecesario", expresó el jerarca en declaraciones recogidas por Telenoche.

CONEXIÓN GANADERA

Socio de Basso y de su hija explicó en Fiscalía el trasiego de transferencias con el dueño de Conexión Ganadera: "Era el gurú de la ganadería, el Uruguay entero confiaba"

INFRAESTRUCTURA

Reforma del transporte abarca a uno de cada cuatro usuarios del sistema: los pases a desnivel, la frecuencia y la demanda en los dos corredores seleccionados

MIGRACIÓN

Escapó de la escasez en Venezuela, vivió toda la escolaridad de su hijo en Uruguay, y ahora decidió retornar al país caribeño

Esta postura se contrapone a los dichos del presidente José Mujica, quien el jueves pasado aseguró que, .

Por cuatro votos en cinco, los ministros de la SCJ consideraron que los artículos 1 y 2 del ICIR son inconstitucionales. "La Constitución establece que la propiedad inmueble rural únicamente puede ser gravada mediante impuestos departamentales o nacionales de carácter adicional de inferior cuantía a los departamentales", señala el órgano en el texto de la sentencia.

Astori aseguró que la búsqueda de alternativas se basará en otras propuestas que el equipo económico ya había considerado cuando se gestó el ICIR. Una de ellas era la reincorporación del impuesto al patrimonio a los inmuebles rurales, así como un par de adicionales a la contribución inmobiliaria, lo cual implicaba instaurar la vigencia del impuesto de Primaria y otro impuesto adicional que gravara a extensiones de más de 10 mil hectáreas. Esto incluía además una flexibilización entre el Impuesto a la Enajenación de Bienes Agropecuarios (IMEBA) y el IRAE, aseguró Astori.

“No digo que sea lo que se va a hacer ahora, porque eso en definitiva depende de la decisión del presidente, pero es una de las opciones que nosotros entendemos válida, seguimos creyendo en esta propuesta. Y lamentablemente hemos perdido tiempo por este proceso, lo cual significa también haber perdido recaudación, recursos y posibilidades de hacer obras”, manifestó.

Seguí leyendo