"Se ha procurado mantener siempre cierto equilibrio”

¿El canal estatal tiene que tener algún contenido específico o puede emitir lo que entienda conveniente?
No. Tiene que respetar las leyes que existen sobre la protección de horario sobre los menores, como el resto de los canales, y propender a una programación nacional, pero no tiene otras reglas.
¿Puede ser independiente o responde al gobierno de turno?
El canal depende de un Ministerio, forma parte del Estado y en última instancia de la estructura del gobierno. Entendemos que debe ser un canal público estatal pero no es el canal informativo oficial del gobierno. Hay sí un vínculo por su ubicación institucional con definiciones políticas, como emitir cine nacional o producción nacional. Con los contenidos políticos se ha procurado mantener siempre cierto equilibrio con la representación de actores político partidarios. A nivel de minutos cuando se evalúan los contenidos se tiene ese equilibrio y eso debe respetarse.
Pero generalmente los directores del canal en los distintos gobiernos, incluso el actual, han sido seleccionados con base en afinidades políticas…
Como cualquier cargo de representación institucional en el Estado. Es una unidad ejecutora del ministerio como el director de Cultura, o el de Ciencia y Tecnología. La selección responde a una designación por parte del ministerio.
¿Y eso no interfiere en el equilibro?
No. No creo en la objetividad pero sí en los equilibrios, y eso no impide que la selección de la conducción sea realizada por un móvil político. Hoy estamos redefiniendo el diseño de los medios público estatales. Vamos hacia la trasmisión en formato digital y podemos tener más de una señal. Estamos abocados a esto y queremos fortalecerlo como canal de calidad. El objetivo es promover contenidos nacionales, información de calidad, aunque eso implique dificultades para competir con el rating, que debe atenderse pero no depender de él.
¿Por qué se resolvió el cese del último director de los informativos, Darío Klein?
La dirección del canal tenía reparos sobre cómo funcionaban los informativos y así cesó a la dirección sin que eso implique una crítica profesional.
¿El gobierno no tuvo ninguna incidencia en el cese?
No
¿Cómo se va a fijar el rumbo de un nuevo canal estatal? ¿Se impondrá la denominada cuotapantalla? ¿Habrá contenidos obligatorios?
El año pasado se presentó un proyecto y se discutió sobre los contenidos nacionales, pero no solo en canal 5 sino en general. Si hay regulación de cuotapantalla el canal estatal deberá cubrirla, como todos. Los contenidos nacionales es una apuesta que tenemos que dar. No es una acción chauvinista, es el cuarto año de emisión de cine nacional y es uno de los productos que tiene más atención por parte de la teleaudiencia.
La oposición criticó mucho el documental del Frente Amplio que se emitió dias atrás. ¿Cuál fue el objetivo de haberlo emitido?
Se emitió en el marco de un ciclo de cine documental y no nos parece mal. No hay una cuestión planificada para que tenga incidencia político partidaria. Ha sido premiado por diferentes instituciones, y no parece que sea algo que tenga que desencadenar el escándalo público que se ha armado. Los legisladores tienen derecho a emitir su opinión y buscar respuestas. Creo que ha habido un exceso pero es comprensible.
¿Se emitió algún material documental sobre los partidos tradicionales en los últimos tiempos?
No recuerdo si se emitió o no material de otros partidos. La dirección del canal ha comprado producción nacional que se entiende que tiene calidad suficiente como para ser emitido en la pantalla por las valoraciones que se hicieron y esa fue la decisión que se tomó. Si hubiera un documental o audiovisual de calidad, reconocido, que tratara sobre la historia de otros partidos no hay inconvenientes para que se emita. El documental está centrado en un hecho histórico. No tiene ningún componente partidista por parte de la dirección del canal ni el Ministerio