“Tiene que haber amplitud empresarial para discutir subas sin las pautas del gobierno”

Fernando Pereira, coordinador del PIT-CNT

El PIT-CNT apunta a que en la próxima ronda de negociación se priorice la recuperación de los salarios menores a $14.000 y, en entrevista con El Observador, el coordinador Fernando Pereira sostuvo que para esos casos se necesitará que el sector empresarial acepte discutir sin tomar en cuenta los lineamientos del gobierno. La central espera además que el gobierno modifique la pauta oficial de inflación para que sea “más realista”.

¿Cuáles son las prioridades para la próxima ronda de negociación de salarios?
Les manifestamos al gobierno y a las cámaras la necesidad de que se atienda como prioritarios aquellos salarios por debajo de $14.000. Al mismo tiempo es imperioso que el salario mínimo llegue a $10.000. No sucedió en enero de este año, pero se está a tiempo de modificar esta indicador. Tiene que haber una amplitud del sector empresarial para discutir sin los indicadores del gobierno subas que permitan vivir con dignidad a los que todavía no alcanzan un salario decoroso. La debilidad salarial es lo más urgente de resolver.
En lo previo desde el sector empresarial se han manifestado reparos sobre eso
Imaginemos las peripecias que tienen que hacer para vivir dos personas que ganan $10.000 cada una. Cuando (los empresarios) nos dicen que los planteos del PIT CNT son desmesurados, nosotros nos reímos porque lo que estamos planteando es una mejora para los que ganan menos. Es decir, que se le permita dar un salto mayor al que los indicadores marcarían. Nos da la impresión de que en ese camino va a haber comprensión del gobierno y de las cámaras empresariales.

OFICIAL

EN FOTOS: así fue la partida del buque escuela Capitán Miranda, saludado por Orsi y Lazo

TRANSPORTE

Nueva línea de ómnibus comenzó a funcionar este lunes en Montevideo: mirá el recorrido y los detalles

SINIESTRO

Accidente fatal en Montevideo: un motociclista murió tras chocar contra un camión recolector en el Centro

¿Qué modificaciones entienden necesario realizar sobre los lineamientos dispuestos por el Poder Ejecutivo?
La nueva ley no obliga a usar esos lineamientos. En realidad las partes negocian con libertad y votan. No obstante, creemos que tiene que pensarse un mecanismo por el cual si el país crece, los sectores más débiles de los trabajadores vayan mejorando sus ingresos, si lo que se quiere es mejorar la distribución de la riqueza. Por más que se había manifestado que el PBI iba a crecer por debajo de lo esperado, fue apenas un 0,1% menos. El PBI creció de nuevo a una tasa importante (3,9%). Consideramos posible que haya una tasa de crecimiento similar en los próximos años.

¿Considera viable que en otras franjas se pueda negociar tomando en cuenta la pauta de inflación del Poder Ejecutivo?
Si bien eso después tiene un correctivo y en el sector privado es mas sencillo porque la mayor parte de los grupos ajusta cada seis meses, es más complejo para los que negocian anualmente. Vamos a insistirle al Poder Ejecutivo para que el centro de la banda se corresponda con la realidad.
Si bien nosotros entendemos que ese es un objetivo político del gobierno y tiene que hacer todo lo posible para cumplirlo, al mismo tiempo consideramos que los últimos dos años demuestran que el 5% no ha sido el centro de la banda. Hemos pedido al gobierno que suba un punto para poder utilizar un centro de banda más realista. Tenemos la impresión que Economía tiene una posición negativa porque eso le modificaría el objetivo. Pero en todo caso habrá que buscar variables para que entre los periodos de ajuste no se pierda salario.

Si el gobierno no accede ¿se puede repetir lo que pasó en la bebida el año pasado donde se dejó de lado el rango meta?
Esperamos que no. No es que sea poco importante discutir la inflación, pero como tiene un correctivo, en todo caso se está discutiendo una pérdida financiera que se podrá acordar con las cámaras o con las patronales respectivas cómo se recupera.
Lo que no podemos perder de vista es que el salario siga recuperándose en la medida en que la economía nacional siga creciendo.
Nos ha tocado negociar en crisis y sabemos que es mejor en estas circunstancias. Es un buen momento para que realmente haya un crecimiento.
Esperamos que la madurez de las cámaras y el gobierno impliquen una negociación responsable que tenga en cuenta que la mayoría de los sectores de actividad han crecido. Lo sindicatos más potentes tendrán que respaldar a los que tengan mayores dificultades.

Autoridades del gobierno, analistas y algunos empresarios han dicho que el crecimiento de los salarios por encima de la productividad es un factor que termina generando presiones al alza de la inflación ¿Qué opinión tiene?
Nos han dicho de todo. Lo que me parece fuerte es escuchar que el precio de la inflación lo terminen pagando los sectores que ganan $10.000.
El que gana $10.000 no es que no está teniendo una política de ahorro porque no quiere, es que la vida no le permite ahorrar un solo centavo. Hay que cuidar la inflación, pero sobretodo verificar cómo se construyen los precios en el Uruguay.
Hay que intentar evitar la especulación que se hace sobre frutas y verduras. Hay que llegar a acuerdos con los supermercados.
A veces se hacen acuerdos, pero después los terminan pagando las industrias. No podemos decir que los aumentos sean el responsable del empuje de la inflación. A nadie se le puede pedir que resigne a pelear si está ganando $8000 o $9000.

¿Qué posición se tiene sobre los plazos de duración de los convenios?
Creo que es posible negociar a tres años.

¿Está de acuerdo con incluir cláusulas de salvaguarda para que se renegocien los acuerdos en caso que cambie el escenario económico?
Todas pueden ser legítimas, siempre y cuando sean razonables. Son discutibles, pero hay que ver su calidad. Muchas de las que se han propuesto son inllevables.

¿Puede ser que la próxima ronda de salarios tenga como escenario una alta conflictividad?
Lo veremos en la cancha. Creo que va a haber conflictividad porque siempre hay tensiones y eso se refleja en las negociaciones. Pero no hay por qué precipitarse y generar condiciones a priori acerca de que va a haber desconcierto y desacuerdo.

¿Considera posible que en algún momento se pueda incorporar la productividad como un elemento para la negociación?
Creo que falta información para poder generalizarlo. La clave está en la información que brinde el gobierno y los empresarios para que se pueda empezar a hacerlo.

Seguí leyendo