Tributo de Primaria recaudará hasta US$ 25 millones en el agro

Triunfo del Frente Amplio confirma la extensión del impuesto al campo

Según los anuncios que el electo presidente Tabaré Vázquez efectuó durante la campaña electoral, el agro pagará nuevamente el Impuesto de Primaria y, si bien aún no está definido, se estima que serán unas 14.000 propiedades rurales de las 44.781 que registra el país las que deberá cumplir con ese impuesto. “Quedarán excluidos de ese aporte los productores de nivel familiar”, informó a El Observador Ernesto Agazzi.

Fuentes oficiales estimaron que la recaudación oscilará entre US$ 20 millones y US$ 25 millones. El tema está se encuentra a estudio de los técnicos del próximo gobierno, pero “la idea es excluir a los productores familiares y abarcar a los de nivel empresarial”, agregó Agazzi.

MGAP

Llega otra vacunación contra la fiebre aftosa con buenas prácticas recomendadas y una exigencia especial

OPINIÓN

La Tribuna del Agro: "Cambiemos el chip. El de las vacas no, el nuestro"

INFORME DE AGRO

Arranca un ciclo de precios alcista para las materias primas agrícolas, pero por ahora los costos van adelante

Recordó que cuando se creó el Impuesto de Primaria fue sobre la propiedad –urbana, suburbana y rural– lo que ocurrió entre 1986 y 1992. Luego se exoneró a la propiedad con fines agropecuarios por las dificultades que vivía el sector.

Agazzi negó que los productores estén pagando el Impuesto de Primaria a través del Impuesto a la Enajenación de Bienes Agropecuarios (Imeba), como afirman algunos dirigentes rurales. Recordó que el problema mayor se presentó cuando el presidente del Codicen, Germán Rama, reclamó durante el segundo gobierno de Julio Sanguinetti por los recursos para Primaria.

En ese momento el gobierno exoneró al sector rural, pero garantizó el aporte de Rentas Generales, a partir de recursos del Imeba y del Imesi. Agazzi sostuvo que es inexacto que en ese momento se hubiera ampliado la base de productos imponibles por el Imeba como han sostenido algunos dirigentes rurales.

El ex presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), Rubén Echeverría, había dicho que en 1996 “era muy complejo el sistema de cobro, había productores que no lo pagaban y por ello se aumentó la tasa del Imeba”.

Por otra parte, el presidente de la Asociación Agropecuaria de Salto, Walter Texeira Nuñez, opinó que si bien a nivel de los productores no hay un aporte directo porque la partida es enviada desde Rentas Generales, la recaudación se ve compensada porque se amplió la base de productos que deben pagar el Imeba, en el marco de una producción física mayor.

REPERCUSIÓN

El presidente de la Federación Rural (FR), Carlos María Uriarte, recordó a El Observador que cuando el entonces candidato a la presidencia Tabaré Vázquez concurrió a una reunión con la dirigencia de la gremial comentó que la único cambio tributario previsto era reinstaurar el impuesto de Primaria para las extensiones mayores a 200 hectáreas. En ese entonces los dirigentes de la gremial ruralista plantearon sus diferencias a Vázquez.

Uriarte propuso que para conseguir fondos para Primaria el mecanismo debería ser a través de la tasa que afecta al IRAE, “para que las empresas grandes colaboren, que son las que liquidan IRAE. Si no estaríamos cargando a los productores medianos y chicos”, indicó el presidente de la FR. “No es lo mismo 200 hectáreas en el litoral que en el basalto. Es más saludable afectar a la tasa del IRAE, que además va con el espíritu de la reforma tributaria que eliminó los impuestos ciegos”, agregó.

Seguí leyendo