Alcalde de Florencio Sánchez presenta acción de inconstitucionalidad para evitar juicio político

El recurso presentado el viernes ante la Corte por el abogado Federico Alvarez Petraglia, no implica que se deba suspender el juicio político que iniciará el Senado, no obstante el defensor de Sánchez pidió como medida cautelar que la Corte suspenda los efectos de la ley, lo que implicaría paralizar el juicio político.

Álvarez Petraglia incluyó una consulta al especialista Diego Galante, autor del libro Enjuiciamiento Político Constitucional. Este lunes el abogado presentará la defensa de Sánchez ante el Senado.

En la acción de inconstitucionalidad el abogado planteó que la Constitución no contempla a los miembros de los gobiernos locales en el juicio político por lo que "la ley está impedida de hacerlo".

"La destitución o cese de los alcaldes o concejales no se adecúa a los principios y normas constitucionales vigentes que regulan el juicio político (artículos 93 y 296)" por lo que lo considera inconstitucional, agregó.

"Si bien reconocemos la necesidad de disponer de un marco normativo que permita atacar y resolver situaciones extraordinarias que requieren el cese o destitución de estos gobernantes municipales, la solución legal por “remisión” al proceso de juicio político no se adecua a los estándares de legalidad, tipicidad, garantías del debido proceso y de los derechos humanos contenidos en nuestra Constitución", explicó el experto.

Galante explicó en su informe, realizado a pedido de la defensa, que "solo" la Suprema Corte de Justicia es quien puede "promover, tramitar y condenar eventualmente bajo un juicio político" para este caso en concreto. 

"Durante toda la tramitación del proceso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia, sería prudente y legítimo suspender cualquier juicio político que se haya iniciado", concluyó Galante.