Batlle: “FA ignora a Artigas y prefiere a Chávez, Correa, Morales y Cristina”
El expresidente recordó artículos de las Instrucciones del año XIII para criticar los cuestionamientos del Frente Amplio a la suprema Corte
El expresidente Jorge Batlle recordó las Instrucciones del Año XIII dictadas por José Artigas en abril de 1813 para cuestionar los recientes reclamos de algunos sectores del Frente Amplio con respecto al traslado de la jueza Mariana Mota por parte de la suprema Corte de Justicia (SCJ).
“El Congreso Oriental del año 13 fijó las pautas que serían hasta el día de hoy las bases de nuestro derecho patrio y que representan además en su texto, tanto como en su espíritu, la manera de ser, libre, republicana y democrática de todos los orientales”, escribió Batlle en su cuenta de Facebook.
En particular, el exmandatario recordó el artículo 5, que señala “Así este como aquél (gobiernos Provisional l y Federal) se dividirán en Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial” y el 6, que dice “Estos tres resortes jamás podrán estar unidos entre sí y serán independientes en sus facultades”.
“El Frente Amplio ha resuelto enmendar e ignorar a Artigas. Prefiere a Chávez, a Correa, a Evo Morales y a Cristina Fernández. Artigas es muy bueno cuando le sirve, cuando no le sirve mejor olvidarse de Artigas”, agregó Batlle. En referencia al mismo caso de la jueza Mota, el senador comunista, de modificar la Carta Magna.
“Es bien claro lo que las Instrucciones 5 y 6 dicen. El día que los tres Poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial estén en manos de una sola persona o de un solo partido, se acabó la democracia”, continúa el expresidente en su nota.
Batlle señaló que cuando el presidente José Mujica afirmó que le disgustó lo que sucedió en la SCJ, “en forma implícita está reconociendo el principio de la separación de Poderes”. “Y le está diciendo a sus correligionarios: no incurran en el más grave de todos los errores que han cometido, destruir en forma definitiva el régimen democrático pretendiendo sujetar a la Suprema Corte a la voluntad de una mayoría legislativa”.
“Si la Suprema Corte tuviera que dar explicaciones de por qué cambió un Juez, por más importante que sea, es el día en que la Suprema Corte dejaría de existir. De ese día en adelante la Suprema Corte debería consultarle al Parlamento de la República el movimiento de cada Juez y en poco tiempo más el por qué de cada sentencia. La Justicia dejaría de existir”, agregó.
Batlle indicó que “más allá del hecho de la inconsistencia absoluta de lo planteado por el Frente Amplio en el Parlamento”, es “bueno” recordar que “no es este el primer fallo de la Suprema Corte de Justicia que tiene que ver con cuestiones afines a los Derechos Humanos”.
“Han habido otros. En esos casos anteriores el Frente quedó satisfecho con la resolución de la Suprema Corte y a nadie se le ocurrió decir que la Suprema Corte estaba equivocada o que había cometido un error, a nadie”, destacó.
“Cuando la Suprema Corte dicta una resolución como el caso del impuesto a la tierra o en el traslado de una jueza que no le satisface al Frente, el Frente poco menos que la quiere destituir a la Corte. Para el Frente Amplio la Suprema Corte solo sirve cuando falla a favor de sus intereses”, señaló Batlle.
“Un país sin justicia es un país sin libertad. Eso es lo que el Frente quiere, un país sin libertad”, concluye la nota del expresidente.
