Suscribite x $ 159

Campaña a la sombra del caudillo

El chavismo es claro favorito para las elecciones, pero la contienda podría afianzar el liderazgo opositor de Henrique Capriles

Por  Redacción
0000686696.webp

Muerto Hugo Chávez y pasado el tiempo de sus honras fúnebres, se ha desatado en Venezuela una furiosa campaña electoral. El presidente provisional (inéditamente denominado “encargado”), Nicolás Maduro, designado sucesor por el propio caudillo antes de morir, y el candidato opositor, Henrique Capriles, se han trenzado estos días en una guerra de epítetos y reproches de cara a los comicios del 14 de abril. Una acalorada campaña en segunda persona del singular que por momentos retrotrae a la inquina de esos diálogos perversos en los culebrones venezolanos.

Registrate gratis y seguí navegando

¿Ya estás registrado?

Registrate

Suscribite por USD 3,45 al mes

Suscribite
“Nicolás, ¡el problema eres tú!”, “¿necesitas el abuso de poder para ir a unas elecciones?” y “Nicolás, el pueblo no te eligió a ti, chico”, disparó primero Capriles, al tiempo que acusó al delfín de Chávez de mentirle a los venezolanos sobre la muerte del caudillo bolivariano. Maduro respondió con amenazas de juicios de la familia Chávez contra el candidato opositor, a quien acusó de “ofender la memoria sagrada y pura” del difunto. “Triste personaje”, lo llamó, “miserable”, “fascista”.

más Noticias
“Usted, señor de los apellidos —dijo Maduro, aludiendo al origen blasonado de Capriles y de paso espoleando las divisiones en la sociedad venezolana—; usted porque tiene sus avioncitos pa’ irse pa’ Nueva York y dejar a este país encendido en una guerra”.
Así se las gastan por estos días en la campaña presidencial venezolana. Pero más allá de toda esta retórica ofuscada, resulta difícil pensar que, a tan poco de la muerte de Chávez y con dos semanas efectivas de campaña, el chavismo pueda perder esta elección. El recuerdo del caudillo está muy presente, y aun beneficiado y consagrado por esa extraordinaria herramienta de marketing político que es la muerte.

Capriles hace un esfuerzo denodado por centrar sus críticas en Maduro, pero en realidad está compitiendo contra Chávez, que es muy probable que aun muerto le gane hasta por una ventaja superior a los 10 puntos que le sacó en octubre en vida.

En esa disciplina tan interesante como incipiente que se imparte en las universidades de Estados Unidos con el nombre de psicología política, se ha estudiado que las palabras que más inspiración infunden en los votantes durante una campaña presidencial son “democracia”, “libertad”, “vida”, “bienestar”; todas asociadas a aquellos conceptos que Thomas Jefferson plasmó en la Declaración de Independencia de la que luego sería la primera democracia representativa de la historia.

Hay otros términos que también han probado ser causa de inspiración para los electores, como “cambio”, “transformación”, “revolución”. Pero ninguna es capaz de ejercer en la tribu un efecto tan removedor como la muerte. En política, la muerte del líder, o la de uno de sus familiares cercanos, es capaz de arrastrar a masas de votantes y de granjearle al condolido aun mayores adhesiones.

Al respecto, alguna experiencia tenemos en la región: En Colombia, un poco carismático (algunos decían, “insulso”) César Gaviria logró alzarse con la presidencia de su país en 1990, tras el brutal asesinato del candidato del Nuevo Liberalismo Luis Carlos Galán y de que el hijo de este le pidiera continuar con las banderas de su padre. En Argentina, un Carlos Menem en declive fue relecto por amplio margen tras la muerte su hijo, Carlitos Junior. Y Cristina Kirchner, ya con un primer período de gobierno impopular a sus espaldas, consiguió un triunfo aplastante para un segundo mandato tras el fallecimiento de su esposo y expresidente, Néstor Kirchner.

Así, es posible que Maduro obtenga una votación hasta más caudalosa que la del propio Chávez.

El problema es qué hará después de su victoria. En estos tres meses que ha gobernado, desde que Chávez fuera internado por última vez en La Habana, Maduro ha demostrado pocas luces para la tarea. Cuando era canciller se lo veía bastante más cauto, sobrio, en ocasiones hasta contemporizador. Pero desde que se puso al frente del país, cambió el traje y la corbata por la casaca con los colores del pabellón venezolano y otros coloridos atuendos; y ha adoptado un discurso divisivo, provocador, no exento de referencias mesiánicas al “padre nuestro… Chávez”, “el redentor de los pueblos”, “el Cristo de América” y otros panegíricos que le ha prodigado a quien también había propuesto embalsamar.

Maduro ha recurrido además a agitar empeñosamente el fantasma del imperio yanqui. Insiste en que el cáncer le fue inoculado a Chávez por los “enemigos históricos” del caudillo, y recientemente denunció un extraño plan de la ultraderecha estadounidense para asesinar a Capriles. Maduro no dio detalles sobre este supuesto plan, pero dijo que se trataba de una conspiración urdida por grupos vinculados a Roger Noriega y Otto Reich, viejos halcones de la diplomacia norteamericana y enemigos declarados de los regímenes de Castro y Chávez.
Es difícil saber bien a bien qué es cierto y qué no cuando se trata de información originada en los servicios cubanos y su larga malquerencia con estos sectores vinculados al exilio de Miami; pero lo que quedó meridianamente claro fue que el propio Maduro no tenía muchos elementos de juicio sobre el atentado que estaba denunciando y que solo repetía lo que le habían dicho.

Sea como fuere, el principal obstáculo que podría enfrentar Maduro de ganar las elecciones sería la interna del chavismo, que ahora está en una suerte de impasse hasta reafirmarse en el poder por las urnas; pero que una vez superado ese escollo, podría desatarse otra vez con fuerza sísmica. Hasta el propio Chávez temía a esas conjuras intestinas del chavismo. Por eso estaba constantemente rotando jerarcas en su gobierno y por eso también la Constitución, que hizo promulgar a la medida de su liderazgo, dispone la celebración de elecciones 30 días después de la desaparición del presidente. De ese modo, evitaba conspiraciones de golpe u otras intrigas para derrocarlo.

A Maduro, visiblemente menos carismático y sin el poder de convocatoria que prodigaba el caudillo bolivariano, le será mucho más difícil mantener a raya esas acechanzas internas. Tiene a los cubanos de su lado, que no es poco en esas vicisitudes; pero habrá que ver cómo se definen los cotos de poder una vez refrendado el chavismo en el gobierno.

Capriles, por su parte, hace bien en presentarse a las elecciones, aun en clara desventaja. La mayoría de los analistas opina que no debería postularse. Sostienen que una nueva derrota acabaría con su carrera política y que más bien debería “esperar a la próxima”.
Los ejemplos de líderes que han llegado a la presidencia después de haber perdido varias elecciones abundan. Por acá nomás, Lula y Jorge Batlle.

Por lo demás, de perder Capriles el 14 de abril, como todo parece presagiar, habría logrado la proeza de unificar a la oposición venezolana detrás de su candidatura en dos elecciones. Y de votar bien, aun perdiendo, a poco de la muerte de Chávez, sería visto como algo muy parecido a una victoria. Lo único que podría poner en peligro su carrera sería una derrota humillante. Pero hasta ahora su postulación es vista como un acto de arrojo, que de salirle bien, consolidaría su liderazgo.
Seguí leyendo