Uno de los objetivos centrales de los candidatos durante el debate era conseguir el voto de los indecisos que, según la mayoría de las encuestas, son casi el 10% del electorado. En ese marco, Pulsar, el Observatorio de Opinión Publica de la UBA, que midió en vivo mediante focus groups las alternativas del debate, dio a conocer sus primeros resultados.
Según Pulsar, el debate no fue efectivo sobre los votantes que llegaron huérfanos a esta instancia.
Según detalla el informe los indecisos valoraron positivamente los cruces sobre seguridad y el cálculo sobre el ajuste fiscal. En tanto, los cruces que cosecharon el rechazo de los votantes que aún no eligieron candidato fueron los que tuvieron que ver con el pasado de Milei en la Banco Central y con las acusaciones de corrupción.
Desde Pulsar, señalan que más allá de que los cruces generaron valoraciones positivas y negativas no lograron inclinar la decisión de los indecisos
Lo que determinó el estudio llevado adelante por Pulsar es que el debate no generó una definición en el voto de los indecisos por lo menos en el momento en el que se llevó a cabo el evento en la Facultad de Derecho. En tanto, no descartan que el impacto pueda producirse, en cuanto a lo que dejó el debate, en las próximas horas.
En cuanto a los reproches hacia los candidatos, los indecisos sintieron que Milei no estaba preparado y que Massa no se hacía cargo de la actual gestión. Más allá de estos reclamos, la lista para cada uno de los candidatos es extensa.
Por otra parte, el estudio también señaló que el debate aumentó la polarización en aquellos sectores que tenían el voto ya definido.
Por otra parte, las consultoras que suelen medir para los principales espacios políticos, que fueron contactadas por El Observador, señalaron que las mediciones sobre le impacto del debate y las posibles modificaciones comenzaron el lunes. Así las cosas los números finales de esos estudios recién estarán disponibles el miércoles por la noche en el mejor de los casos.
