Condena definitiva a Bengoa
La jueza Fanny Canessa confirmó los delitos contra el ex director de Casinos Municipales
Tiempo de lectura: -'
09 de mayo de 2012 a las 09:20
Te quedan {{observador.articlesLeft}} notas gratuitas.
Accedé ilimitado desde US$ 3 45 / mes
La jueza Fanny Canessa ratificó las acusaciones contra el ex director de Casinos Municipales Juan Carlos Bengoa, quien ya cumplió la pena con cárcel y una multa, por los ilícitos en las salas de juego de la Intendencia de Montevideo (IMM) entre 2005 y 2006.
El fallo de la jueza Fanny Canessa confirmó la condena para Bengoa de cuatro años y medio de penitenciaría y el pago de una multa de 6.000 UR (US$ 179.123) para resarcir sus daños contra la administración pública, informó La República en la edición de este mièrcoles.
Por otra parte, sus asesores Orestes González y José Luis Antúnez fueron condenados a cuatro años de prisión, el empresario Felipe Ruiz a tres y el ex funcionario municipal Gustavo Dalmonte a dos. Además, todos deberán pagar una multa de US$ 686.638 en forma conjunta.
Canessa en su fallo indicó que Bengoa “engañó” a los ex jerarcas municipales Mariano Arana, María Julia Muñoz y Alberto Roselli.
“Bengoa monopolizó el conocimiento de los hechos relacionados con la gestión de Casinos Municipales, aportó información errátil e influyó en la opinión de los jerarcas para que se adoptaran, como en definitiva ocurrió, resoluciones para él, sus colaboradores y los empresarios ligados a ellos y no para la Administración, ni para los jerarcas”, indica el expediente, según informó La República.
Por ese motivo, “dichos jerarcas confiaron en Bengoa y su equipo, al punto que omitieron actuar con la debida diligencia en el contralor del subordinado y en consecuencia fueron engañados”, agrega.
“Pequeño triunfo”
El abogado de Bengoa, Víctor Della Valle, calificó como un “pequeño triunfo” el fallo de Canessa debido a que las penas son menores a las que había considerado el fiscal Diego Pérez.
“El fallo nos conforma a medias, es un pequeño triunfo pero vamos a apelar porque aspiramos a que el tema se revierta en el Tribunal de Apelaciones y se compruebe su inocencia”, dijo a La República.
Esta nota es exclusiva para suscriptores.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí
Alcanzaste el límite de notas gratuitas.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
Registrate gratis y seguí navegando.
¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.
Para comentar debe iniciar sesión.