Definición sobre caso Venegas se atrasó para evitar “especulaciones”

La Corte Electoral no se pronunció sobre la inhabilitación o no del saliente ministro de Salud Pública, Jorge Venegas porque la exintendenta interina Sara Ribero pidió prórroga para presentar sus descargos

Por Redacción

La Corte Electoral todavía no tomó una resolución sobre la inhabilitación o no del saliente ministro de Salud Pública, Jorge Venegas para ejercer en el cargo. Fuentes de la Corte Electoral informaron a El Observador que si bien la idea era tener una definición sobre el tema este viernes, el asunto se atrasó dado que Sara Ribero, quien ejerció como intendenta interina de Montevideo en enero, solicitó prórroga para presentar sus descargos. El plazo vence el próximo martes.

La idea de la Corte Electoral es esperar a “sacar ambas resoluciones juntas o casi juntas” para no dar lugar a “especulaciones” entre una y otra, afirmó. “Esta es la razón principal por la cual se está atrasando también la resolución de Venegas”, se señaló.

CASO MOISÉS

Caso Moisés: catedrático de Derecho Penal Germán Aller dijo que "la sentencia está bien fundada" y le "parece dudoso" que en apelaciones se revierta

VIOLENCIA

Triple homicidio en barrio La Chancha: policía de 26 años que se suicidó es apuntado por el asesinato de su expareja y sus suegros

CONEXIÓN GANADERA

Socio de Basso y de su hija explicó en Fiscalía el trasiego de transferencias con el dueño de Conexión Ganadera: "Era el gurú de la ganadería, el Uruguay entero confiaba"

Ribero es argentina y fue denunciada por el diputado colorado, Fernando Amado de no cumplir los requisitos constitucionales necesarios para ejercer el cargo de intendenta interina.

Este miércoles la comisión de Asuntos Electorales abordó el tema, los ministros expusieron sus posiciones y debatieron sobre el asunto, pero no se llegó a ninguna conclusión entre otras cosas porque no hay una postura “unánime” al respecto. “Se estuvo debatiendo y se estuvo intercambiando opiniones al respecto, pero todavía no hay una definición definitiva”, explicó a El Observador el ministro de la Corte Electoral, Washington Salvo.

Este jueves se reúne el plenario de la Corte, donde también el tema será analizado y este viernes lo hará nuevamente la comisión para seguir estudiando el caso.

Ronald Herbert, presidente de la Corte, manifestó a El Observador que su intención es que los ministros puedan discutir abiertamente sobre el tema, no que simplemente estudien el tema y luego voten sin intercambiar opiniones.

“Es la primera vez (con la presente conformación de la Corte) que realmente cada ministro dijo algo sin prejuicio y sin perjuicio para que podamos contestarnos. Últimamente estábamos reticentes a hablarnos”, manifestó.

Herbert coincidió con Salvo en que hay posturas diferentes dentro de la Corte, pero señaló que “le intercambio de ideas hace que las posturas diferentes se acerquen mucho”. “Lo ideal sería sacar una postura unánime, aunque no estamos seguros si podremos”, agregó.

Seguí leyendo