El proyecto de ley aprobado por la Cámara de Diputados el pasado jueves para solucionar el problema de los cincuentones es "regresivo", según reconoció el diputado del Frente Amplio, Gonzalo Civila (Partido Socialista), en una actividad en la brigada territorial Oktubre 4 de la Juventud Socialista.
"Es regresivo. Se podría usar esa plata para los trabajadores que ganan menos. Eso es real. También es cierto que las generaciones más perjudicadas en Uruguay son los niños", dijo el diputado. Sin embargo, aclaró que se trata de un "razonamiento tramposo" porque quienes han defendido esa posición se oponen a otorgar más recursos para la infancia o para aquellos que cobran las jubilaciones más bajas.
"(Esos sectores) se oponían a que nosotros obtuviéramos más dinero para eso", criticó.
Un informe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) alertó a la bancada oficialista que el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo tiene un efecto regresivo en la distribución del ingreso y agrega que dos de cada tres de los cincuentones que podría acogerse a los beneficios de la iniciativa se encuentran en los deciles 8, 9 y 10 de mayores ingresos. Solo el 16% de los cincuentones pertenece a los primeros cinco deciles de ingresos mientras que el 51% pertenece al 9 y al 10.
El Frente Líber Seregni, sector que lidera el ministro de Economía, Danilo Astori, fue el grupo que más criticó el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo y en varias oportunidades el diputado Alfredo Asti señaló que se estaba beneficiando a personas de ingresos altos.
El proyecto aprobado tuvo algunos cambios respecto al proyecto original pero sin cambiar la esencia. La iniciativa tendrá un costo de US$ 2.400 millones en 48 años, según las estimaciones del Ministerio de Economía.
Civila aseguró que el país exonera US$ 3.700 millones por año en impuestos y de ese monto, según dijo, US$ 1.500 millones corresponden al Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas (IRAE). "El proyecto de los cincuentones va a costar un poco más de lo que le cuesta al Uruguay financiar a los que más tienen", apuntó y recordó que con esta iniciativa se resuelve un problema generado por una reforma impulsada por los partidos tradicionales.
Civila también reconoció que si se hubiera acordado la opción de que el trabajador pudiera elegir al final de su carrera laboral, y no dentro de los dos primeros años una vez aprobada la ley como establece el proyecto votado en Diputados, sería más beneficioso para el trabajador.
"Desde el punto de vista del trabajador podría ser mejor, ahora desde el punto de vista del sistema era horrible porque el dinero iba a seguir estando en las AFAP. Iba a estar en manos de un privado en un negocio especulativo", criticó.
El diputado también criticó al sector Ir, que lidera la diputada Macarena Gelman, por adueñarse de la propuesta sobre reducir las comisiones de las AFAP. "Se adjudicaron la autoría de esa propuesta. No nos gusta camisetear pero tampoco que nos roben las propuestas", dijo.
"Los que propusimos la reducción de las comisiones de las AFAP privadas fuimos nosotros. No lo salimos a volantear porque si salíamos capaz no salía", agregó.
Civila criticó que muchas veces en el Frente Amplio pesa más "el protagonismo" que encontrar una salida. "Muchos compañeros salieron a vociferar con soluciones que después no fueron", apuntó. Para el diputado socialista reducir la comisión de las AFAP privadas tiene un "impacto positivo" porque se ven beneficiados trabajadores jóvenes y de ingresos más bajos. "Le estamos pegando un poco a las AFAP", destacó.
