Diputados aprobó la ley de matrimonio igualitario

El Frente Amplio modificó artículo sobre identidad de los hijos

Por 81 votos en 87, la Cámara de Diputados aprobó cerca de la 1 de la madrugada de este miércoles el proyecto de matrimonio igualitario. Ahora pasará, en 2013, a la Cámara de Senadores, que de no existir sorpresas terminará transformando en ley el derecho al matrimonio para las personas del mismo sexo.

A pocos minutos de iniciada la sesión ya había 28 diputados anotados para hablar. Ninguno quería que su postura pasara desapercibida, mucho menos ante las barras colmadas. Pero no solo los diputados eran los ansiosos. Decenas de cámaras estaban instaladas desde temprano en la zona de prensa de la sala del Palacio Legislativo. Hasta una agencia de noticias china se interesó por lo que se discutía ayer en Uruguay. El proyecto de ley de matrimonio igualitario, que modifica el Código Civil y otorga a las parejas homosexuales los mismos derechos y obligaciones que a las heterosexuales, prometía un buen debate y finalmente fue aprobado anoche con votos del Frente Amplio, del Partido Colorado y de varios nacionalistas

Lavado de activos e investigadora por estancia María Dolores: sesión clave en Diputados para cerrar dos temas que vienen de 2025

EDUCACIÓN

Bachillerato: las mujeres aprueban y culminan más que los hombres, pero la extraedad es el principal factor de riesgo

POLICIALES

Delincuentes en moto asesinaron a un joven de 21 años e hirieron a un adolescente de 15 en Nuevo París

Apenas comenzó a hablar el miembro informante en minoría, Gustavo Borsari (Unidad Nacional), apareció el primer incidente. Borsari se opuso desde el inicio al proyecto de matrimonio igualitario y redactó otro que regula la unión de parejas homosexuales pero no las incluye dentro del matrimonio. Durante la oratoria dijo que su proyecto de ley, al que llamó de “unión civil” no es discriminatorio y desde las barras bajó un “noooooo” irónico.

El presidente de Diputados, Jorge Orrico (Asamblea Uruguay), pidió que se leyera el reglamento y advirtió a los visitantes que no está permitido realizar manifestaciones de ningún tipo, o serían desalojados. Sin embargo, luego hubo aplausos en dos oportunidades, y quien presidía en ese momento, el colorado Daniel Bianchi, optó por hacer sonar el timbre y no desalojar. Y cuando le tocó el turno al diputado nacionalista Gerardo Amarilla la temperatura comenzó a subir. El legislador dijo que hay “terroristas aislados que denuncian sobre homofobia ante cualquier opinión discordante sobre el tema”. Agregó que con el proyecto se apunta “a la destrucción y desnaturalización de la familia” y cumple “con el objetivo de suprimir el matrimonio entre hombres y mujeres, que asegura la continuidad de la especie”.

En ese momento se preveía una discusión dura. Sin embargo, todo fue tomando el mismo color. Legisladores de todos los partidos comenzaron a hablar de amor y en la mayoría de las intervenciones se concluyó que más allá de su forma, eso es lo más importante. “El amor no es homo ni hetero ni bi, es amor y nadie le puede poner límites”, dijo Jorge Gandini (Alianza Nacional), y se ganó las primeras señales de aprobación silenciosas desde las barras hacia la oposición. Pero quienes no lo apoyaron quisieron dejar claro que eso no implica discriminación. “El matrimonio es la unión entre hombre y mujer. Afirmar esto no quiere decir que sea homofóbico”, dijo el nacionalista Martín Elgue.

Todos los oradores colorados apoyaron el matrimonio igualitario. Con un recuerdo hacia José Batlle y a la unión concubinaria, Martha Montaner dijo que su “gran amor Matilde” debió recluirse “para no ser señalada por vivir de manera imprudente”. El Frente Amplio, desde el informe realizado por el socialista Julio Bango destacó la iniciativa oficialista de avanzar en el tema. Aníbal Pereyra (MPP) se robó la segunda tanda de aplausos de las barras cuando leyó la carta enviada al Senado argentino de un joven hijo adoptado de una pareja homosexual que publicó La Nación. “Por favor señores senadores, los gays se van a casar entre ellos, no tengan miedo, no se van a casar con ustedes”, finaliza la carta que originó los aplausos y el timbrazo de la presidencia de la Cámara.

Uno de los puntos mas conflictivos del proyecto, fue el del tema filiatorio. Además de varios diputados, el Instituto de Derecho Civil había cuestionado la imposibilidad que se daba a los hijos de conocer la identidad de su padre biológico, de acuerdo a las distintas formas de concepción. Finalmente, el oficialismo decidió modificar el artículo y que solo se aplique para el caso de niños nacidos por fecundación in vitro, de manera de proteger la identidad del donante.

Seguí leyendo