Nacional > PARLAMENTO
El Frente Amplio arma su estrategia para dar la pelea en el Presupuesto
Con varios frentes abiertos, entre ellos las declaraciones de represores en tribunales de honor del Ejército conformados durante gobiernos del Frente Amplio, el partido opositor comenzó también esta semana a analizar el proyecto de ley de Presupuesto Nacional presentado por el Poder Ejecutivo el pasado 31 de agosto.
Al igual que sucedió cuando se dio a conocer la ley de urgente consideración, el Frente Amplio calificó de “regresivo” el proyecto, que comenzará a ser tratado este lunes en la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda de la Cámara de Diputados con la visita del equipo económico.
La oposición ya definió que intentará negociar en el Parlamento con el oficialismo para “mejorar” el plan quinquenal que finalmente se apruebe.
Además de las conversaciones entre legisladores, la Mesa Política del Frente Amplio analizó este viernes el tema, para lo que convocó al politólogo Daniel Chasquetti, así como al secretario general de la Intendencia de Montevideo (IMM), Fernando Nopitsch, y al presidente de la Unidad Agroalimentaria Metropolitana (UAM), José Saavedra.
A Chasquetti le pidieron una lectura política sobre los distintos temas que aborda el proyecto, mientras que Nopitsch y Saavedra presentaron un informe acerca de los cambios que propone el Presupuesto Nacional respecto a la UAM y sus consecuencias.
Este último fue uno de los temas en los que el Frente Amplio hizo hincapié en los últimos días, luego de conocer que la intención del gobierno en el Presupuesto es pasar la UAM a la órbita del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), así como eliminar de su directorio a los dos representantes de la IMM, que hasta ahora eran el presidente y el secretario general del organismo.
Los frenteamplistas afirmaron que se trata de una “apropiación indebida” y así lo hizo saber este viernes su presidente, Javier Miranda. “El Frente Amplio manifiesta su profundo rechazo y apela a que en el Parlamento no se apruebe esta disposición”, dijo en una rueda de prensa posterior a la reunión de la Mesa Política.
Respecto al proyecto en general, Miranda señaló que se trata de una ley que implica “un ajuste y recortes muy sensibles”. “Una vez más, estos gobiernos proponen hacer los ajustes sobre la base de los salarios públicos, que además incide necesariamente en las jubilaciones y pasividades, puesto que están enganchadas al Índice Medio de Salarios”, apuntó.
Así, el presidente del Frente Amplio hizo referencia al artículo 4° del proyecto de Presupuesto, que prevé que a partir del 1º de enero de 2022 los aumentos salariales incluirán un “componente de recuperación del poder adquisitivo de las remuneraciones de los funcionarios públicos, de manera tal que al finalizar la vigencia de este Presupuesto, el nivel de salario real no haya sufrido deterioro, conforme al Índice Medio de Salarios Real del Sector Público publicado por el Instituto Nacional de Estadística”.
Otros temas en carpeta
Además de la UAM y el reclamo por una “pérdida” del salario real, hay otros temas que preocupan al Frente Amplio. Uno de ellos tiene que ver con el aumento en el sueldo de los presidentes de las empresas públicas.
El proyecto establece que los presidentes pasarán de cobrar alrededor de $ 175 mil en promedio a cerca de $ 235 mil por mes.
Para el diputado Gustavo Olmos –integrante de Fuerza Renovadora, sector de Mario Bergara, y miembro de la comisión de Presupuesto– el aumento “no es descabellado”. “Yo comparto que hay que arreglarlo, lo que es muy difícil de justificar es el incremento a esos cargos cuando al resto de los funcionarios públicos se les está bajando”, señaló.
El peso de Cabildo
En el Frente Amplio advierten que el gran triunfador del Presupuesto fue Cabildo Abierto, socio de la coalición que vuelve a hacer sentir su peso en momentos en los que se debate el desafuero de su líder, el senador Guido Manini Ríos.
Para Olmos los ministerios en los que Cabildo tiene incidencia fueron favorecidos en el proyecto de ley. La idea también la manejó Miranda, quien dijo que “claramente la redistribución de los recursos está demostrando el peso que Cabildo Abierto tiene en la coalición de gobierno”.
No obstante, para el legislador Gonzalo Civila –secretario general del Partido Socialista y también integrante de la Comisión de Presupuesto– esa lectura “diluye la responsabilidad” del conjunto del gobierno. “La coalición y el gobierno como gobierno tiene que hacerse cargo. Hay una coalición que está gobernando que toma decisiones y decide priorizar el gasto en Defensa en lugar de invertir más en las áreas sociales en un contexto de emergencia”, apuntó.
De esta manera, señaló que también los cambios en el Ministerio del Interior –donde se prevé reforzar la Guardia Republicana, entre otras áreas– refleja una “muy clara decisión de fortalecer los aparatos represivos”.
Si bien la intención del Frente Amplio es promover cambios al proyecto, primero tendrán que medir hasta dónde está dispuesto a ceder el oficialismo.
“Nuestra disposición, así lo hemos definido, es tratar de evitar lo que pueda ser perjudicial. Ese es el primer compromiso. Tratar de proponer y poner arriba las prioridades que entendemos debe tener el país: inversión social, educación y salud”, resumió Civila.
