El impuesto al patrimonio en el campo recaudará más que el ICIR
Nuevo tributo alcanzará a casi 1.400 productores agropecuarios
El nuevo tributo diseñado por el gobierno para sustituir al Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR), que fue declarado inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia, recaudará más de US$ 60 millones por año y alcanzará a casi 1.400 productores agropecuarios con grandes extensiones de campo. A diferencia de lo informado el jueves 14 al Congreso de Intendentes en Durazno, cuando el presidente reunió a los jefes comunales para transmitir los detalles de la nueva herramienta impositiva, el proyecto de ley que enviará en breve el Poder Ejecutivo al Parlamento plantea un esquema que recaudará bastante más que esos US$ 60 millones, dijeron a El Observador fuentes oficiales.
Lo que explicaron Mujica y el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Gabriel Frugoni, fue que al reestablecer el Impuesto al Patrimonio a productores rurales, de forma progresiva, se recaudaría un monto similar al del ICIR, que se aproximaba a los US$ 60 millones anuales. El 10% de ese dinero irá anualmente para financiar la Universidad Tecnológica del interior (UTEC). Con el resto, las intendencias comprarán maquinaria vial en 2013, pero en 2014 el esquema de reparto cambia. La versión indicaba que 10% para la UTEC se mantiene, pero el estante 90% se divide en partes iguales para las intendencias y para el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP), quien, a su vez, formaría un fondo para reparar la caminería rural en el interior del país.
Esa versión, de todos modos, parece tener matices con lo manejado en el gobierno.
Una fuente del MTOP dijo ayer a El Observador que la financiación a ese fondo que administrará la secretaría de Estado, así como el dinero para la UTEC, saldrá del “excedente” que provenga del nuevo impuesto. Ello significa que las intendencias mantendrían su recaudación anual para poder invertir en obras viales, y lo que sea cobrado por encima de US$ 60 millones se repartirá para esos fines.
Otra fuente del gobierno reafirmó a El Observador la explicación, y agregó que la recaudación todavía no fue estimada, aunque está claro que será superior a US$ 60 millones.
Ambas fuentes dijeron que no hay una estimación oficial, pero la recaudación puede estar incluso cerca de los US$ 100 millones anuales.
Días después de ser declarado inconstitucional, el Poder Ejecutivo envió un proyecto al Parlamento para derogar el impuesto, y ordenar que la Dirección General Impositiva devuelva lo recaudado hasta el momento. Se trata de $ 187 millones, que serán devueltos a cerca de 1.000 contribuyentes por medio de la exoneración de otros impuestos departamentales.
Ayer, el presidente del Congreso de Intendentes, Omar Lafluf (Río Negro), reafirmó a El Observador lo transmitido el jueves denoche, cuando terminó la reunión privada con Mujica. “Eso fue lo que nos dijo el presidente”, insistió el intendente blanco cuando fue consultado por los matices.
Los jefes comunales no se fueron convencidos del encuentro en Durazno la semana pasada. Algunos no ocultaron su sorpresa y decepción. “Con este nuevo esquema, la recuperación de la caminería no se dará en un corto plazo. Esto es apenas un paliativo a lo que teníamos”, dijo el intendente de San José, José Luis Falero, ni bien terminó la entrevista con Mujica.
El intendente de Cerro Largo, Sergio Botana, aseguró que si bien la recaudación total para dividir entre las comunas será similar a la que estaba prevista inicialmente a través del ICIR: “el problema es que se perdió tiempo”. Esa sensación fue compartida por otros jefes comunales consultados al término de la reunión, que se realizó durante casi tres horas esa noche en el hotel Santa Cristina, en los accesos al departamento de Durazno.
El impuesto al campo fue una de las resoluciones más enfáticas del presidente Mujica en 2011. Quería desalentar la concentración de la tierra y para ello dejó que la OPP y su equipo de asesores en la Torre Ejecutiva diseñaran un tributo. Una vez que cayó el polémico impuesto, la discusión a la interna del gobierno se reeditó. El equipo económico conducido por el vicepresidente Danilo Astori insistió con sus propuestas y la fórmula, esta vez, salió en conjunto con los asesores del presidente en Torre Ejecutiva.
Anoche, entrevistado por Subrayado, el presidente Mujica justificó el nuevo impuesto y aseguró que “a la larga” va a “beneficiar” a esos 1.400 productores con grandes extensiones de tierra que van a pagarlo. “Si no, seguimos en el país del atraso”, dijo el presidente.
