Tras el triunfo parlamentario de 2010 el Partido Republicano se sintió con las fuerzas suficientes como para arrebatarle la Casa Blanca a Barack Obama. Sin embargo, en la madrugada de ayer sufrió una derrota que pone al viejo gran partido de cara a un replanteo estratégico.
A la cabeza de la lista de replanteos se encuentra el papel jugado por el Tea Party, ese movimiento de ultraderecha que dinamizó a fuerza de militancia la campaña republicana, pero que alejó a los electores más moderados. "Solo quiero dar las gracias a @ToddAkin por ayudarnos a perder el Senado", tuiteó Jason B. Whitman, presidente del Comité de Política Nacional del Partido Republicano, haciendo referencia a Akin, quien desató la polémica al hablar de "violaciones legítimas". Pero las limitantes impuestas por el movimiento no se limitaron a la agenda social, también condicionaron a Mitt Romney al mostrarse intransigentes respecto al programa fiscal, uno de los puntos débiles del presidenciable republicano.
El Tea Party también es señalado como el espantavotos entre las minorías étnicas (Obama ganó entre los afroamericanos, asiáticos y latinos). Incluso no faltaron analistas que señalaron que el voto de los latinos definirá las elecciones de ahora en más. Prometiendo muros y duras medidas migratorias será difícil seducirlos.
Algunos análisis llegaron a deslizar que quizá las posiciones republicanas estén quedando anacrónicas en un país cada vez más plural y la prueba está en que solo le ganaron a los demócratas en el segmento de hombres blancos adultos. Los cambios demográficos que sufre EEUU está jugando en contra de las posibilidades electrorales republicanas y para revertirlo los analistas insisten en que deberá adaptar su discurso y plataforma. Quizá por esto Peggy Noonan, columnista de The Wall Street Journal escribió: "Cambiar o morir, esa es la lección para los republicanos".