El tuiteo del fiscal de Corte lo expone a críticas de colegas
La Asociación de Fiscales analizará los ultimos posteos del jerarca
La prisión preventiva solo corresponde si existe riesgo acreditado de fuga o de frustración de la prueba. Otro motivo es inconstitucional.
A raíz de un comentario publicado por el
fiscal de Corte, Jorge Díaz, en su cuenta de Twitter, la Asociación de
Fiscales del Uruguay discutirá este jueves una postura ante lo que algunos fiscales ven como una nueva intromisión del jerarca. "La prisión preventiva solo corresponde si existe riesgo acreditado de fuga o de frustración de la prueba. Otro motivo es inconstitucional", escribió Díaz. Aunque no aludió a ningún caso en particular, el mensaje llegó justo en medio de las críticas del Sindicato Médico del Uruguay (SMU) contra el p
rocesamiento con prisión de una médica de Bella Unión por un presunto caso de mala praxis.
Incluso el abogado del SMU Jorge Barrera citó el tuit de la máxima autoridad del Ministerio Público y escribió: "Excelente apreciación que compartimos en el ejercicio de la profesión por mandato constitucional".
Para la presidenta de la Asociación de Fiscales, Dora Domenech, "no es correcto que un fiscal de Corte emita opinión respecto a la actuación de un fiscal que tiene independencia técnica".
Además, según pudo saber El Observador, la fiscalía de Bella Unión no había enviado el dictamen a Montevideo al momento en que Díaz escribió en Twitter, por lo que el fiscal de Corte no conocía los argumentos que justificaban el pedido de la prisión preventiva.
Domenech se negó a opinar sobre los efectos que ese tipo de intervenciones pueden tener en el trabajo de los fiscales. Sin embargo, según dijo una fuente judicial a El Observador, en las últimas horas varios fiscales manifestaron la necesidad de discutir una postura en relación con los comentarios de Díaz, algo que ocurrirá en la reunión semanal del gremio que tendrá lugar este jueves.
Esta no es la primera vez que el fiscal de Corte publica algo en su cuenta de Twitter, en momentos de coincidencia con un caso judicial de gran repercusión pública.
El 3 de agosto, Díaz escribió: "Que sean todos tolerados, antes que algunos constreñidos. Rechazo las limitaciones a la libertad de expresión, sobre todo el reproche penal". Este mensaje fue publicado el mismo día en que se supo que la presidenta de ASSE, Susana Muñiz, denunciaría por difamación e injurias al periodista Gabriel Pereyra, por una columna de opinión publicada en El Observador el pasado 29 de julio titulada: "¡Hola, Susana!, ni los buitres se salvan en tus hospitales".
Además, el pasado 24 de julio, mientras varias agrupaciones del Frente Amplio comenzaban a emitir comunicados en referencia a una eventual renuncia del vicepresidente Raúl Sendic, Díaz publicó: "Actuar éticamente es una condición necesaria en el ejercicio de la función pública. Quienes no lo hacen deberían ser alejados de la misma". Luego debió aclarar que no se refería al vicepresidente, sino al Código de Ética de los fiscales. Este miércoles el presidente de la Suprema Corte de Justicia,
Jorge Chediak, también criticó a los jueces que comentan resoluciones judiciales en redes sociales. "Los jueces no debemos hacer ningún tipo de manifestación" en estas plataformas, dijo Chediak durante la asunción de Bernadette Minvielle en la Suprema Corte de Justicia.
"Cualquier tipo de opinión de un jerarca puede entenderse como una suerte de lineamiento (a los jueces)", agregó. En abril de 2016 la Asociación de Fiscales del Uruguay emitió un comunicado en el que reafirmó "la plena vigencia" de la independencia técnica de los miembros del Ministerio Público, luego de que Díaz criticara el dictamen de la fiscal María del Huerto Martínez, a quien se le adjudica haber cometido el error de pedir el procesamiento de un indagado por hurto cuando, a juicio del fiscal de Corte, había cometido una rapiña.
